House GOP craint que Trump-Elon une rupture pourrait entrer dans le chemin de «Big, Beautiful»

Bonjour c’est le week-end. C’est le Weekender ☕️

Les républicains de la Chambre espèrent que la rupture publique entre le président Donald Trump et le milliardaire Elon Musk ne dure pas très longtemps pour le «grand, beau» projet de loi de réconciliation.

Le cycle d’information de jeudi a été dominé par l’affrontement entre le président et l’homme le plus riche du monde et leurs petites attaques les uns contre les autres – qui comprenaient des mentions de Jeffrey Epstein, destitution, du maquillage des yeux noirs, ainsi que par un va-et-vient sur le contenu de l’emballage de réconciliation que la Chambre a récemment adopté.

La confrontation entre les deux semble avoir des républicains de la Chambre inquiets que l’attention plus indésirable – pointant vers les pilules empoisonnées dans le forfait de la Chambre – serait sur le projet de loi de réconciliation qu’ils appellent le grand acte de Big Beautiful Bill. Comme nous le faisons rapport depuis un certain temps, les républicains de la Chambre ont tenté de masquer leurs coupes radicales sur le filet de sécurité sociale en qualifiant les changements de «réformes» comme la promulgation des exigences de travail pour Medicaid, entre autres.

“J’espère juste que cela se résout rapidement, pour le bien du pays”, a déclaré vendredi matin le président de la Chambre Mike Johnson (R-LA).

D’autres républicains de la Chambre prêchent également la désescalade pour le projet de loi qu’ils ont passé des semaines à se battre entre eux.

“Les deux ont payé un prix énorme personnellement pour ce pays, et je pense qu’en fin de compte, ils vont tous les deux mettre le pays en premier”, a déclaré le représentant Michael Cloud (R-TX), selon Politico. «Et ils travaillant ensemble sont certainement beaucoup mieux pour le pays.»

Pendant ce temps, le président du Caucus du ministère de l’Efficacité du gouvernement, Aaron Bean (R-FL), a déclaré vendredi qu’il était «choqué et consterné» de voir ses «deux amis combattants», ajoutant qu’il reste optimiste que les anciens alliés puissent le résoudre.

“Je crois qu’il y a un coke de régime dans leur avenir, qu’ils peuvent le régler et que les têtes plus fraîches l’emporteront”, a déclaré Bean. «Nous avons besoin d’eux ensemble. Nous devons être unis, et nous sommes plus forts ensemble. Je suis donc très optimiste qu’il y aura une fin heureuse très bientôt.»

– Emine Yücel

Voici ce que TPM a d’autre à la pression ce week-end

• Un aperçu des tactiques de décrochage sales de la représentante Nancy Mace (R-SC) qui l’ont finalement bloquée aux démocrates du comité de surveillance de la Chambre de l’assignation Elon Musk cette semaine – même si pas assez de républicains étaient initialement présents pour outre l’effort.
• Quelques réflexions sur le créateur du nouveau film satirique de Succession, et ce qu’il nous dit de notre moment culturel actuel, alors que la chambre Fox News écho, les médias sociaux et l’IA fusionnent pour créer une société dans laquelle la réalité est insaisissable.

Crétons.

Une crise «troublante» de 20 minutes qui montre comment le Congrès est brisé à l’ère Doge

Washington a été consommé avec un drame lié à Elon Musk jeudi après-midi alors que le mégabillionnaire qui a dirigé le soi-disant département de l’efficacité du gouvernement a été lancé dans un crachat public avec le président Trump. Mais les troubles entourant l’ancien allié du président ont commencé plus tôt ce matin-là lorsque les tensions sur le musc ont essentiellement provoqué l’arrêt du comité de la surveillance et de la réforme du gouvernement à court-circuit et s’arrêter.

Cette scène bizarre était une distillation parfaite de la façon dont le Congrès est (ou selon votre point de vue, ne fonctionne pas) dans la deuxième ère Trump, les partisans de Maga allant à des fins caricaturales pour protéger le président et ses alliés contre le contrôle. L’épisode a eu lieu dans une audience qui concernait nominalement l’utilisation de l’intelligence artificielle. Dans ses remarques d’ouverture, le représentant Stephen Lynch (D-MA) a noté comment Musk, dont les sbires Doge ont utilisé l’IA pour siphonner les données fédérales et réduire les programmes gouvernementaux, a changé cette conversation.

“L’optimisation de l’utilisation de la technologie par le gouvernement fédéral a longtemps été une priorité bipartite de ce comité”, a déclaré Lynch. «Nous ne pouvons cependant pas nous asseoir ici, et avoir la conversation bipartite traditionnelle sur la modernisation informatique fédérale sans reconnaître le fait que l’administration Trump, Elon Musk et Doge sont de réaliser des initiatives technologiques qui menacent la vie privée et la sécurité de tous les Américains et sapent notre gouvernement et les services vitaux qu’il fournit.»

Après ces remarques, Lynch a déménagé à l’assignation de musc pour comparaître devant le comité. Sa motion a été rapidement appuyée. Après les élections de l’année dernière, les républicains ont une majorité à la Chambre et à ses comités. Mais au moment de la motion de Lynch, un membre démocrate a déclaré que seulement six des 25 républicains sur la surveillance étaient présents. Ces absences signifiaient théoriquement que les démocrates avaient une majorité temporaire devaient émettre l’assignation.

Cependant, cet effort pour que le comité soit dédié à la surveillance assure une véritable surveillance de Musk a rapidement déraillé. La représentante Nancy Mace (R-SC), qui était présidente, a presque immédiatement appelé à «suspendre» la procédure. Elle a ensuite présidé un délai de plus de vingt minutes alors qu’elle tenait les limites d’une procédure normale pour acheter du temps pour que ses collègues se dirigent vers l’audience. L’intermède prolongé était rempli de scènes surréalistes alors que les membres démocrates tentaient de remettre en question Mace et de faire de l’avant avec les affaires comme d’habitude.

À un moment donné, même si les républicains étaient évidemment plus nombreux et dépassés, Mace a déclaré qu’ils avaient remporté un vote vocal pour considérer une motion pour table de la requête de Lynch. Le représentant Raja Krishnamoorthi (D-IL) a tenté de parler à ce stade et a été fermé.

“Je t’aime,” lui dit Mace. «Ce n’est pas discutable.»

Mace n’a pas répondu à une demande de commentaires.

À un autre moment, alors qu’elle éloignait les efforts des démocrates pour tenir le vote, Mace semblait faire un clin d’œil. Elle a également appelé le représentant Jasmine Crockett (D-TX) «Babe» lorsque la députée a demandé à faire un appel de rôle «afin que nous puissions déterminer si vous avez vraiment les votes».

“Pas de madame,” répondit Mace.

Alors que les démocrates commençaient à noter ouvertement que la cloison de Mace semblait être un effort assez sans précédent pour permettre aux membres républicains absents le temps de filtrer, Mace a continuellement fermé la discussion et les efforts pour obtenir un vote. Un membre républicain a répondu à une enquête quant à savoir s’ils suivaient des règles en notant que les démocrates avaient perdu les dernières élections.

Ce commentaire a rendu la situation sur Capitol Hill assez simple: après avoir remporté les élections, Trump et ses partisans sont prêts à jeter un livre de règles traditionnel.

Après environ vingt minutes et vingt-sept secondes, Mace a permis au vote de se dérouler. Alors qu’elle vérifiait les chiffres avec le greffier, il était évident que les républicains étaient toujours à court. Mace a ensuite autorisé le représentant Andy Biggs (R-AZ) et la représentante Lauren Boebert (R-CO), qui avait depuis glissé, pour voter. Avec ces deux derniers ajouts et les vingt minutes à l’arrêt et plus, les républicains ont pu déposer l’effort pour s’assurer le musc à comparaître par un vote de 21-20.

Dans une déclaration à TPM, Lynch a accusé les membres du GOP de «refuser d’exercer l’autorité du Congrès au nom du peuple américain pour exiger des réponses et des responsabilités pour la destruction, le chaos et la cruauté Elon Musk et Doge ont déchaîné sur notre gouvernement et sur les communautés à l’échelle nationale.»

“It is disturbing that Republicans would rather shield the richest man in the world from testifying publicly than fight for the folks who rely on VA health care, Social Security benefits, weather services, humanitarian aid, scientific research, and more vital programs and services that have been decimated by Elon Musk’s chainsaw,” Lynch said, adding, “The Oversight Committee was made for this moment, and Republicans are failing the American people by refusing to do their Les emplois.

– Hunter Walker

Bullshit Mountain 2.0

“J’appelle cette réalité alternative, j’appelle cet endroit où ces gens vivent, Bullshit Mountain”, a déclaré Jon Stewart à la foule lors du Rumble dans le débat à l’auditorium climatisé avec Bill O’Reilly en 2012. “Sur Bullshit Mountain”, a poursuivi Stewart, “nos problèmes sont amplifiés et les solutions simplifiées.”

Bullshit Mountain deviendrait la métaphore durable de Stewart pour Fox News dans la seconde moitié de la présidence d’Obama. C’était un raccourci pratique pour expliquer comment les experts Fox pouvaient régulièrement épouser des non-sens de complot ou se fixer sur un événement obscur avec apparemment aucune implication large pour le public américain et l’utiliser comme preuve positive de l’effondrement imminent du pays. Bullshit Mountain était une reconnaissance selon laquelle les deux principaux partis politiques n’avaient pas simplement des opinions différentes sur la façon de résoudre les problèmes du pays, mais vivaient de plus en plus dans deux réalités différentes avec des problèmes entièrement différents. Il y avait aussi l’accusation non subtile de cynisme dans le nom de la montagne de conneries. Peut-être que le public a cru cette merde, mais les dirigeants et les ancres savaient que c’était des conneries, non?

Dans le spectacle d’évasion de Jesse Armstrong, «Succession», il a satiné une version fictive de l’empire Murdoch qui nous a emmenés dans les coulisses de Bullshit Mountain. Dans l’interprétation par Armstrong de ce monde, il y avait les gens sérieux qui comprenaient comment jouer au jeu et accumuler le pouvoir, et ceux qui n’étaient pas sérieux, qui ne savaient pas comment jouer au jeu, ou pire, ne savait pas du tout que c’était un jeu.

Dans son suivi de la succession, le nouveau film de HBO, le film Mountainhehead, Armstrong semble reconnaître que la montagne de conneries n’est peut-être plus un endroit créé et contrôlé par des gens sérieux, que les conneries dont la montagne est fabriquée a peut-être cassé le confinement et nous a tous subminés. Bullshit Mountain est peut-être maintenant là où nous vivons tous – notre réalité dominante.

Centré sur un quatuor de fondateurs de la technologie Ultrarich (tous les hommes) qui se réunissent dans un Lodge de Mountain pour un jeu de poker alors que le monde s’effondre après la libération du réseau social alimenté par l’IA, ils ont tous joué un rôle dans la création, Mountainhead représente un monde où le sérieux pourrait être un détriment de la domination mondiale.

“Rien ne signifie quoi que ce soit et tout est drôle”, explique le fondateur du réseau social de l’IA lorsqu’il est confronté à une litanie d’abus activée par son produit, y compris une vidéo d’un enfant jonglant avec les pieds coupés.

La technologie que ces fondateurs ont créée a effectivement dissous tout sens de la réalité partagée en permettant à quiconque de créer et de propager des réalités alternatives qui conduisent à l’entravage de l’ordre mondial. Mais plus intéressant que les conséquences de cette technologie, dont nous sommes déjà conscients, est la manière dont les fondateurs se sont isolés de leur propre réalité, à la fois intentionnellement et non.

Après environ 30 minutes de dialogue lacé dans le charabia idiomatique de la Silicon Valley … “Premiers principes” .. “post-humain” … “Decel” … “P (Doom)” … “Théorie du jeu” … “Nombres gros”… Vous réalisez que ces personnages n’ont rien significatif à se dire, que ce soit socialement ou en réponse à la catastrophe mondiale qu’ils ont aidé à créer. Bien qu’il y ait une teinte de tragique dans leur incapacité à communiquer émotionnellement les uns avec les autres, il y a aussi quelque chose de puissant dans l’artifice de leur langue, qui les protège de la responsabilité de leurs actions de manière significative.

En regardant l’effondrement potentiel du monde à travers leurs écrans, un point de vue à partir duquel rien ne peut être connu avec certitude, l’artificialité de leur langue donne une artificialité aux événements, qu’ils se produisent ou non. L’effondrement de l’économie d’un pays est appelé «de minimis», la nouvelle de l’assassinat du maire de Paris devient un exemple de «l’effet de distillation composé du contenu». Mais lorsque les quatre personnages finissent par le sous-sol, craignant à tort les représailles de la part de la Garde révolutionnaire iranienne, il est clair qu’ils sont aussi sensibles à la fausse réalité que leur technologie a créée comme l’un de ses utilisateurs.

Que vous trouviez une satire à succès montagneuse peut dépendre de vos prieurs. Cependant, dans le sillage de Doge, la prise de contrôle d’Elon et la refonte de Twitter et l’enthousiasme avec lequel nos grandes entreprises d’IA sont des cheerleads une nouvelle guerre froide avec la Chine, ce n’est guère une œuvre de fiction spéculative.

Dans le discours d’adieu de Jon Stewart du Daily Show en 2015, il a affirmé que les conneries devenaient paresseuses et que la vigilance était notre meilleure défense. Mais son cadrage a pris une dichotomie continue entre les conneries et les conneries. Il n’a donné aucun conseil sur ce qu’il faut faire lorsqu’il n’y a plus de différence.

– Derick Dirmaier