Peter Sarsgaard est arrivé à Karlovy Vary comme l’un des rares lauréats du festival sans nouveau film dans la programmation – il a plutôt présenté son film de 2003 Verre briséun drame visionnaire réel sur un journaliste éthiquement non amarré dont les histoires embellies prévoyaient à certains égards le paysage médiatique d’aujourd’hui. Cela ne signifie pas que l’acteur a été inactif; Il est venu en République tchèque directement de l’ensemble du classique de science-fiction de William Gibson 1984 Neuromancer.
“C’est une grande chose à dix épisodes pour Apple”, révèle-t-il. «Je joue un gars appelé Ashpool, qui, si vous avez lu le livre, est un gars qui a créé quelque chose qui est un peu comme l’IA. Il est la personne la plus riche du monde, mais le monde souffre. Il est dans son propre petit monde de pas Souffrir, et vous voyez comment c’est une impossibilité: Elon Musk peut penser qu’il va aller sur Mars pour s’éloigner de tout, mais tout va le suivre à Mars. Il n’y a pas de s’enfuir. Et qui veut être le f * ck sur Mars?
Après cela, Sarsgaard sera vu dans le nouveau film de sa femme Maggie Gyllenhaal La mariée!une histoire de crime des années 30 de manière lâche basée sur la base de Mary Shelley Frankenstein. «Je vais dire que ça va être controversé», explique l’acteur. “Je veux dire, c’est très punk. C’est très radical à certains égards, et les personnages principaux dedans sont très imparfaits, c’est aussi une histoire d’amour, en gros. Il s’agit du monstre de nous tous.” Contrairement aux rumeurs avancées, le film n’est pas une comédie musicale, en tant que telle, bien que Sarsgaard ait concédé que là sont quelques routines de danse. Est-il un bon danseur? «Je vais certainement danser si vous en donniez l’occasion», rit-il. «Je suis connu comme le premier et le dernier hors du dancefloor. Je le secoue jusqu’à ce que mon fabricant d’argent soit mouillé.»
Date limite: La bobine de clip de votre travail passé que le festival a montré ici était assez impressionnante…
Peter Sarsgaard: Angoisse! [Laughs.] Tant d’angoisse, mon Dieu.
Date limite: Comment en avez-vous ressenti, en regardant votre travail?
Sarsgaard: J’ai l’impression de m’améliorer en tant qu’acteur. C’est ce que je ressens. J’ai l’impression qu’au moins ça ne va pas encore dans l’autre sens.
Date limite: Avez-vous toujours pu être objectif sur votre jeu?
Sarsgaard: Je pense que quand j’étais plus jeune, je pensais que j’étais génial, point final. Ouais. Quand j’ai commencé à jouer, la première fois que je l’ai fait, cette belle femme nommée Karen Schmulen m’a demandé de venir à un cours d’acteur avec elle, car je semblais déprimé ou quelque chose. Et donc, j’ai audité un cours d’acteur, et je me souviens m’être assis là à regarder ces autres acteurs. Je me sentais toujours vraiment comme un non-acteur. Et je me sentais comme un non-acteur depuis longtemps, car beaucoup de gens qui étaient des acteurs que j’ai grandi étaient des gens très théâtraux. Et la classe avait beaucoup de ces gens. Ils m’ont demandé de lire cette pièce, Courbéqui concerne les homosexuels dans l’Holocauste, et c’était une scène incroyablement dramatique où il doit prouver sa sexualité – prouver qu’il est hétérosexuel – en ayant des relations sexuelles avec une femme décédée. Et je veux dire, les enjeux ne pourraient pas être plus élevés!
Et je ne savais pas que je pouvais le faire. Je pensais, eh bien, c’est impossible. Et puis j’ai commencé à le faire, et c’était comme si je me suis glissé dans [a trance] Et je suis sorti de l’autre côté et tout le monde me regardait comme s’ils venaient de regarder quelque chose, et je me suis dit: «Oh wow, je suis vraiment bon dans ce domaine. Et donc, je me sentais comme si j’étais vraiment bon dans ce domaine immédiatement. Et je regarde en arrière maintenant et je vois quelqu’un qui devait être vu, avait beaucoup d’émotions à abandonner et à exprimer, et je me vendais juste des émotions pendant longtemps. Ce n’était pas aussi finement nuancé que je suis finalement capable. Et il a fallu plusieurs années pour faire sortir tout cela. Maintenant, j’ai accès à une vie émotionnelle, mais cela ne doit pas être tout.
Date limite: Quand avez-vous atteint ce point de lâcher prise?
Sarsgaard: Je veux dire, c’était progressif. Je ne sais pas qu’il y a eu un moment exact, mais je savais que c’était quelque chose que je devais finalement faire. On m’a demandé de jouer beaucoup de gens dans des situations de crise, beaucoup de victimes. Mon audition pour Mort Homme marchant était: “Votre petite amie est violée devant vous. Improvisez.” J’ai en fait la bande d’audition. Le directeur du casting, Doug Aibel, l’avait toujours, et je l’ai vu récemment. C’est très convaincant. Je ressemble à une personne qui regarde sa petite amie se faire violer, mais ce n’est qu’un aspect d’agir, non? Pour vous mettre dans des circonstances imaginaires accrues et pouvoir le faire. Je suis vraiment content de ne plus avoir à faire ça. Je veux dire, pour être juste, les circonstances en Neuromancer Que je fais en ce moment est incroyablement élevé, les circonstances données, et je l’approche différemment. La chose à retenir, c’est que les gens se dissocient très bien. C’est quelque chose que je pense que les acteurs oublient. Je veux dire, si votre petite amie est violée devant vous, je ne sais pas que vous pleurez même. Je pense que tu pourrais. Je ne sais pas. Regardez les gens en temps de guerre. Ils ne pleurent pas et ne tirent pas les cheveux tout le temps. Ils sont dans une sorte de mode de survie. Ce n’est pas l’angoisse tout le temps. Donc, je pense que c’est quelque chose qu’il faut du temps et de la sagesse pour réaliser.
Date limite: Étiez-vous déçu que votre dernier film, 5 septembren’a pas attiré l’attention qu’il méritait?
Sarsgaard: Je pense que c’était controversé, compte tenu de ce qui se passe en Israël. Ce qui était intéressant dans ce film, c’est que j’avais des gens qui étaient des deux côtés de cette guerre qui me viennent et me disent: «J’ai des problèmes avec le film», et j’ai eu des gens qui sont des deux côtés de cette situation qui viennent vers moi et disent qu’ils pensaient que le film était génial. Pour moi, ce film était juste une question de journalisme. Il s’agissait du début de la couverture des nouvelles 24/7, et il demande: «Voir quelque chose en temps réel, sans avoir de perspective à ce sujet, la vérité?» Je veux dire, vaut-il mieux prendre 24 heures pour comprendre pleinement quelque chose par rapport à le suivre deuxième par seconde? Lorsque vous pointez la caméra, vous avez déjà pris une décision. C’est déjà subjectif. Cette idée qu’une caméra en direct est la vérité que je ne pense pas est… ce n’est certainement pas la vérité.
Alors… je ne sais pas. Pour moi, cela a dépassé ses attentes. Quand je suis allé faire ce film, si quelqu’un m’avait dit qu’il aurait été nominé pour n’importe lequel Récompenses, j’aurais été très surpris.
Date limite: Juste parce que c’était si petit?
Sarsgaard: Ouais. Il a été fait pour rien. Il n’avait pas d’argent derrière. Les récompenses concernent l’argent. Écoutez, si vous êtes sur un grand film, c’est beaucoup d’électeurs qui sont juste sur votre plate-forme qui voteront pour votre film, non? Ou si votre réalisateur a été nominé pour 15 Oscars, il y a de fortes chances qu’il soit nominé, le film sera nominé et tous les acteurs seront nominés. Les récompenses ne sont pas un test décisif de quoi que ce soit d’autre qu’un certain degré de qualité et de popularité.
Je pense que les prix sont importants pour éclairer les films qui autrement n’auraient pas été vus. Et c’est pourquoi, je suppose que dans un certain sens, je suis dans une sorte d’action positive avec des récompenses. Nous devrions vraiment y aller, “Qu’est-ce qui en a besoin?” Pas nécessairement ce qui le mérite, parce que qui le f * ck sait ce qui le mérite? Nous avons tous des opinions différentes à ce sujet, mais que pourrait utiliser un projecteur? Qu’est-ce qui pourrait utiliser l’attention? Pour moi, un film comme Garçons nickelcela mérite une certaine attention. C’est une chose intéressante qui s’est produite il n’y a pas si longtemps aux États-Unis et je pensais que le film était très bien fait et, oui, accorde à ce film une certaine attention.
Date limite: vous êtes à Karlovy varie avec un autre film sur le journalisme, Verre brisésur un gars qui fabrique ses histoires…
Sarsgaard:…Dans l’intérêt du divertissement?
Date limite: Oui. Comment pensez-vous que cette histoire résonne dans le monde d’aujourd’hui?
Sarsgaard: Le journalisme n’est-il pas tout au sujet du divertissement à un certain niveau? Je veux dire, pourquoi couvrons-nous un ouragan venant vers un endroit dans une couverture 24/7? Ce n’est pas seulement pour avertir les gens de s’échapper. C’est parce que c’est divertissant. C’est un phénomène naturel qui a l’air incroyable. “Oh, nous allons entrer dans un avion et nous allons le regarder par le haut et c’est impressionnant.” C’est l’audience. Beaucoup d’endroits où j’obtiens mes nouvelles ne sont pas soutenues par la publicité. Et je pense que si l’audience est votre modèle et votre publicité et tout cela, alors cela aura un effet sur les nouvelles. Alors, que se passe-t-il dans Verre brisé est qu’il essaie de le rendre divertissant. Donc, il fabrique des choses pour le rendre plus divertissant. Je pense que cela arrive tellement maintenant que c’est presque comme si le film se sentait à l’ancienne. Droite? Je connais quelques journalistes qui sont des journalistes indépendants, et je reçois en fait beaucoup de mes nouvelles.
Date limite: Dans votre discours, l’autre soir, vous avez abordé les affaires courantes aux États-Unis. Aimez-vous utiliser votre plateforme en tant qu’acteur, en tant que personnage publique, ou s’agit-il davantage de la nécessité d’exprimer ce que vous ressentez?
Sarsgaard: Je ne sais pas si quelqu’un écoutera ce que je dis, mais chaque fois que je suis devant un microphone et il y a un tas de gens, je considère que c’est une opportunité. Et je ne vais certainement pas rester là-haut et pleurer comment mon professeur d’acteur m’a aidé à arriver à ce moment. Je pense que nous ne sommes pas à l’ère de la réussite individuelle. Personne ne veut regarder un acteur se retrouver là-haut et me dire: “C’est mon grand moment!”
Je pense que, au-dessus d’un certain niveau de qualité dans le jeu, nous faisons tous la même chose. Certaines personnes ont plus d’opportunités; Certaines personnes ont moins d’opportunités. Certaines personnes ont une gamme plus grande, d’autres moins. Et donc, avec le discours que j’ai prononcé à Venise et celui que j’ai prononcé ici, je les ai écrits tous les deux le même jour que je leur ai donné. C’est ce qui est dans mon esprit ce jour-là. J’ai dit [my agent] J’allais prononcer un discours de 45 secondes, car je ne crois pas non plus aux longs discours. Et en 45 secondes, je veux dire quoi? C’est l’occasion de dire quelque chose. Je ne suis pas une personne ouvertement politique. Je ne vais pas éliminer un leader politique et en soutenir un autre. Je ne vais pas peser sur une question incroyablement divisante, même si j’ai mes propres opinions à ce sujet. Mais j’essaie de faire une vue plus de 30 000 pieds de ce que je pense être tous nos problèmes. Ce que je ne vois pas grand-chose dans le monde, c’est quelqu’un qui demande: «Quel est notre problème collectif?» Je pense que pour 99% d’entre nous, 1% [of the population] est de baiser des choses.
Date limite: Pensez-vous que les acteurs en particulier commencent à s’autocenseur, car ils ne savent pas si leurs mots seront utilisés contre eux?
Sarsgaard: Je pense que ce temps se termine. Je regardais les acteurs de Cannes, ils parlaient tous avec force des choses auxquelles ils croyaient. Je veux dire, certains d’entre eux assez controversés. Je n’ai pas vraiment peur, vraiment. Je veux dire, je ne suis pas un acteur qui se trouve dans de grands blockbusters qui doivent vendre à chaque personne. Mon public n’a pas à être absolument tout le monde. Lorsque vous faites un film pour 10 millions de dollars ou moins, vous pouvez le faire comme vous le souhaitez. Vous n’avez pas besoin d’avoir tout le monde comme ça. Si vous faites un film pour 100 millions de dollars, vous avoir pour ne rien dire de controversé. La bonne nouvelle est que je ne suis pas comme Tom Cruise. Je pense que pour lui, il y aurait probablement plus en jeu en termes de dire ce qu’il pensait. À certains égards, il dit ce qu’il pense, mais pas super controversé.
Date limite: Quelle est votre relation avec la technologie et l’IA?
Sarsgaard: Ma relation avec ce truc? Eh bien, je suis juste assez vieux pour… Je veux dire, j’ai des souvenirs de télévision en noir et blanc et de me lever et de changer la chaîne. J’ai regardé [TV shows] Les héros de Hogan, Baa baa mouton noir. Ce sont les choses que j’ai grandi en regardant. Et nous n’avons pas eu de câble pendant longtemps, car ma famille ne regarde pas la télévision. Nous n’avons pas obtenu de câble avant l’avoir, je pense, 14 ans. Et puis je n’ai pas eu de téléphone portable avant d’avoir 23 ans ou quelque chose comme ça. Mais mon père était un programmeur informatique et un vendeur et des trucs et savait beaucoup de choses sur les ordinateurs. Et donc, nous avions toujours des ordinateurs IBM dans la maison. Mon père avait également une radio amateur. Ils se sentaient similaires. Donc, ma relation avec la technologie est toujours comme ça. J’utilise ce téléphone pour la musique et les échecs. C’est à peu près tout.
