Bonjour, c’est le week-end. C’est The Weekender ☕️
Steve Bannon, le diffuseur MAGA et ancien conseiller du président Donald Trump, vient de donner une interview à The Economist dans laquelle il discute ouvertement d’un potentiel « plan » pour un troisième mandat.
“Eh bien, il va obtenir un troisième mandat. Donc, Trump 28”, a déclaré Bannon. “Trump sera président en 2028 et les gens devraient s’en accommoder.”
Ce n’est pas la première fois que Bannon évoque le fait que Trump ait servi pendant 12 ans – ou plus. D’autres alliés de haut niveau de Trump ont également fait allusion à cette possibilité et, comme nous vous l’avons déjà dit dans ce même bulletin d’information, la boutique officielle de campagne propose même des produits dérivés « TRUMP 2028 ».
De nombreux observateurs ont rejeté tout cela d’emblée, étant donné que le 22e amendement constitue apparemment une ligne dure imposant la limite de deux mandats. Il existe cependant de vrais experts juridiques qui pensent qu’il pourrait y avoir des failles à cela, y compris une technique essentiellement mise au point par le Russe Vladimir Poutine, où le président rejoint une liste en tant que vice-président avec l’entente tacite que son colistier s’écarterait ou servirait de simple figure de proue. Une autre piste potentielle évoquée par les experts consiste à se demander si le 22e amendement signifie uniquement deux mandats ou en réalité seulement deux mandats consécutifs.
La plupart des experts affirment que ces différentes finalités violent l’intention claire de l’amendement constitutionnel. Cependant, si nous avons appris quelque chose sur Trump et la Cour suprême qu’il a de plus en plus transformé, c’est qu’ils sont prêts à repousser les limites juridiques pour servir ses intérêts.
Dans cette interview, Bannon n’a pas précisé sur quelle voie les alliés de Trump se concentrent, mais il a insisté sur le fait qu’un « plan » était en place.
“Il existe de nombreuses alternatives différentes. Le moment venu, nous exposerons quel est le plan, mais il y a un plan et le président Trump sera le président en 28”, a déclaré Bannon.
Bannon a également présenté l’effort visant à éroder l’une des principales restrictions traditionnelles au pouvoir présidentiel en termes positivement bibliques.
« Le président Trump sera le président des États-Unis et le pays a besoin qu’il soit président des États-Unis », a-t-il déclaré. “Nous devons terminer ce que nous avons commencé et de la manière dont nous le terminons – à travers Trump… Il est un véhicule de la providence divine. C’est un instrument. Il est très imparfait. Il n’est pas ecclésiastique, pas particulièrement religieux. mais c’est un instrument de la volonté divine. “
Bannon a également proposé une vision nettement dictatoriale du « point final » de ce qu’il a appelé « l’ère de Trump ». Il a déclaré que cela impliquerait que les alliés de Trump prennent le « contrôle » à la fois des « institutions » et du « processus politique » en route vers l’établissement d’un « paradis du capitalisme entrepreneurial ».
« Nous devons saisir les institutions, les saisir puis les purger », a déclaré Bannon. “Ce ne sont pas les conneries du DOGE, ce sont des gens sérieux comme Russ Vought et d’autres qui ont passé des années à réfléchir à tout ce plan.”
Malgré tous ces discours sur le fait de défier les limites de mandats, de prendre le pouvoir total et de procéder à des purges dramatiques, Bannon a insisté sur le fait que tout cela n’est pas, d’une manière ou d’une autre, un autoritarisme flagrant.
“Le président Trump n’est rien d’autre qu’une série de négociations”, a déclaré Bannon, ajoutant : “Il fait tout le temps des compromis”.
Le refus d’appeler pleinement cela par son nom et la nature juridique discutable évidente de tout cela pourraient rendre tentant de le rejeter. Cependant, les alliés de Trump continuent d’envoyer des signaux forts et clairs indiquant qu’ils envisagent cette possibilité. Et le président n’a-t-il pas brisé tant d’autres aspects de notre gouvernement traditionnel ? Pourquoi douter qu’il essaierait de détruire la limitation des mandats alors que Trump a littéralement démoli la Maison Blanche ?
En fin de compte, Bannon a déclaré une chose sur laquelle nous sommes probablement tous d’accord : les ambitions autoritaires de Trump sont claires, la seule question est de savoir si la population le laissera les réaliser.
« La seule façon pour le président Trump de gagner en 2028 et de continuer à rester en fonction est par la volonté du peuple américain », a déclaré Bannon.
-Chasseur Marcheur
Voici ce que TPM propose d’autre
- Même une poignée de Républicains pensent que ce n’est pas la meilleure idée pour Trump d’exiger un règlement de 230 millions de dollars du ministère de la Justice qu’il dirige essentiellement depuis la Maison Blanche.
- Les nationaux-démocrates ont publié cette semaine les résultats d’un sondage auprès des électeurs du Maryland, dans le but de pousser doucement les démocrates de l’État à redessiner certaines circonscriptions du Congrès avant la mi-mandat pour aider à compenser l’impact de la prise de pouvoir de Trump.
- Le bon, la brute et le truand : pour le 25e anniversaire de TPM, rejoignez-nous pour un voyage à travers 25 ans d’histoire des médias numériques.
- La stratégie du président de la Chambre, Mike Johnson (R-LA), consistant à maintenir la Chambre hors session pour contraindre les démocrates à se retirer, ne semble pas fonctionner.
Allons creuser.
Même certains GOPers du Sénat pensent que c’est une mauvaise idée
Vous avez probablement entendu dire que le président Trump exige que le ministère de la Justice lui verse 230 millions de dollars de dommages et intérêts pour ce qu’il prétend être des dommages-intérêts résultant de poursuites injustifiées. Son ancien avocat personnel, le procureur général adjoint Todd Blanche, est la personne sur le point de signer le règlement.
De toute évidence, il s’agit d’un spectacle de merde total et d’une action totalement sans précédent de la part du président sans foi ni loi, qui dirige le ministère de la Justice depuis la Maison Blanche. Les démocrates de la Chambre ont déjà lancé une enquête sur les discussions de Trump avec le DOJ au sujet du règlement. Les représentants Jamie Raskin (Démocrate-MD) et Robert Garcia (Démocrate-CA), respectivement les plus hauts démocrates du comité judiciaire et du comité de surveillance de la Chambre, ont qualifié les actions de Trump d’« effort manifestement illégal et inconstitutionnel visant à voler 230 millions de dollars au peuple américain ».
Mais cette décision est si déroutante et inopportune qu’elle met même certains membres de la conférence républicaine du Sénat mal à l’aise. Le sénateur Lindsey Graham (R-SC), membre principal du Comité judiciaire du Sénat, a contesté le rôle de Blanche dans toute cette épreuve.
« Il ne devrait pas décider, parce qu’il est son ancien avocat », a déclaré Graham à The Hill cette semaine.
Le sénateur sortant Thom Tillis (Républicain-NC) a contesté le timing de la demande de Trump, déclarant aux journalistes cette semaine que « l’optique » était mauvaise lors d’un arrêt.
« À tout le moins, c’est un timing horrible, étant donné que nous sommes en période d’arrêt », a-t-il déclaré. “J’ai eu beaucoup de problèmes d’optique, et je ne sais tout simplement pas s’il existe un précédent. Il ne semble pas y en avoir.”
Un autre républicain a reconnu que cela pourrait simplement jeter de l’huile sur le feu pour les personnes qui protestent déjà contre la présidence anarchique de Trump.
“L’homme, la femme dans la rue, ils connaissent Donald Trump, ils ont élu Donald Trump. Rien à ce sujet, je ne pense pas, ne les surprend ni ne les préoccupe”, a déclaré le sénateur Kevin Cramer (R-ND). “Cela ne veut pas dire que ce n’est pas un bon sujet de discussion pour le public des No Kings.”
— Nicole LaFond
25 ans de médias numériques
Comme vous l’avez peut-être entendu, le TPM fête ses 25 ans cette année. Mais nous savons que notre histoire est loin d’être la seule qui vaille la peine d’être racontée au cours des 25 dernières années de médias numériques. Nous nous sommes donc adressés à un groupe d’écrivains que nous admirons – 25 d’entre eux, naturellement – pour nous prononcer sur un moment ou une idée qui a façonné notre écosystème de journalisme en ligne étrange et en constante évolution.
Nous déployons cette série, Pivots, Trolls et Blog Rolls, au cours des prochaines semaines sur cette jolie page de destination créée par notre équipe de conception. Vous pouvez déjà lire des articles comme le requiem d’Elizabeth Spiers pour les premières années de blogging, l’excellent retrait de Dave Dayen du journalisme d’accès à DC et notre propre Josh Marshall sur l’erreur fondamentale de traiter le journalisme numérique comme faisant partie du secteur technologique. Nous espérons que vous l’aimerez.
—Allegra Kirkland
Un sondage révèle que les électeurs du Maryland soutiennent le redécoupage des circonscriptions électorales pour uniformiser les règles du jeu
Les démocrates du Congrès font passer le message aux membres démocrates de l’assemblée législative de l’État du Maryland selon lequel un redécoupage favorable aux démocrates est nécessaire pour compenser l’impact du gerrymandering dans les États dirigés par les républicains et pour uniformiser les règles du jeu.
Un nouveau sondage de Change Research, rapporté pour la première fois par Politico, a révélé que la majorité des électeurs démocrates du Maryland interrogés considèrent les efforts de redécoupage comme nécessaires pour contrer la campagne de pression de l’administration Trump sur les États rouges pour qu’ils modifient leurs cartes du Congrès avant les élections de mi-mandat.
La campagne de redécoupage de mi-cycle menée par l’administration Trump s’inscrit dans le cadre d’un effort visant à garantir que les républicains conservent le contrôle de la Chambre des représentants. Jusqu’à présent, des États comme le Texas, le Missouri et la Caroline du Nord ont tous approuvé des cartes révisées du Congrès qui risquent de renverser les sièges démocrates.
Le sondage pour cette recherche a été mené en ligne du 8 au 10 octobre de cette année, auprès de 909 électeurs probables du Maryland.
Selon l’étude, 85 pour cent des démocrates, 65 pour cent des indépendants et 23 pour cent des républicains ont répondu qu’ils estimaient que le redécoupage est nécessaire « à la fois pour contrôler Trump et pour réparer une partie des dommages importants causés par le Congrès républicain ».
Le sondage a également révélé qu’après avoir lu les arguments des deux côtés en faveur du redécoupage, 69 pour cent des électeurs démocrates seraient plus susceptibles de voter pour un candidat favorable au redécoupage.
C’est l’une des nombreuses façons dont les démocrates nationaux incitent les démocrates de la législature de l’État du Maryland à adopter le redécoupage. Plus tôt ce mois-ci, selon un reportage de NBC, le leader de la minorité parlementaire Hakeem Jefferies (D-NY) a rencontré le gouverneur démocrate du Maryland, Wes Moore, pour discuter d’éventuels plans de redécoupage dans l’État. Et mercredi, le représentant Jamie Raskin (Démocrate-MD) a décrit le redécoupage, dans un article sur X, comme « un impératif politique et éthique pour riposter à travers l’Amérique, d’un océan à l’autre, de la Californie à l’État libre ».
Des contre-efforts similaires de redécoupage menés par les démocrates sont actuellement en cours en Californie, où les électeurs voteront le mois prochain sur une mesure visant à approuver de nouvelles cartes du Congrès. Et en Virginie, les législateurs démocrates ont lancé une campagne pour redessiner la carte du Congrès.
— Khaya Himmelman
Johnson ne ramènera pas House la semaine prochaine
Nous sommes au 25e jour de la fermeture du gouvernement.
Le président de la Chambre, Mike Johnson (R-LA), a déclaré cette semaine qu’il ne ramènerait pas la Chambre en session pour voter sur un projet de loi qui aiderait à payer les contrôleurs aériens et autres travailleurs essentiels pendant la fermeture du gouvernement.
Le Président a affirmé que la mesure “serait renforcée au Sénat”, ajoutant que le retour de la Chambre “allègerait la pression sur Chuck Schumer pour qu’il fasse son travail et rouvre le gouvernement”.
Pour la sixième semaine consécutive, la Chambre devrait être hors session la semaine prochaine.
Mardi sera le premier chèque de paie que les contrôleurs aériens manqueront en raison de la fermeture, selon le secrétaire aux Transports Sean Duffy. Et des centaines de milliers d’autres travailleurs fédéraux n’ont officiellement pas reçu leur salaire vendredi.
Des projets de loi distincts visant à payer certains travailleurs fédéraux exemptés pendant la fermeture ont échoué jeudi au Sénat. La question pourrait revenir la semaine prochaine, alors que les sénateurs concernés pourraient tenter de combiner leurs projets de loi et proposer une mesure bipartite.
Pendant ce temps, le président Donald Trump ne semble pas avoir l’intention de négocier avec les démocrates une réouverture du gouvernement dans un avenir proche. Il est parti vendredi pour un long voyage en Asie. Les Républicains du Sénat n’ont également montré aucun signe de négociation avec les Démocrates, qui demandent une prolongation des subventions de l’ACA en échange de leurs votes.
-Emine Yucel
