Beaucoup de choses se sont passées. Voici quelques-unes des choses. Il s’agit du mémo matinal de TPM. S’inscrire Pour la version e-mail.
Comme l’a rapporté Josh Kovensky hier, l’ordonnance de la Cour suprême s’arrêtant une injonction préliminaire contre la politique de Trump de déménagement du troisième pays sans procédure régulière fera sans aucun doute viser sa machine à expulsion brutale, et enhardira les responsables de l’administration de continuer à badiger les ordonnances judiciaires.
L’affaire, Department of Homeland Security c. DVDimplique un défi à la politique de l’administration Trump qui dirigeait l’immigration et l’application des douanes (ICE) de rassembler les non-citoyens que le gouvernement n’était pas en mesure de déporter dans leur pays d’origine, puis de les retirer dans un pays tiers sans avertissement, procédure régulière ou considération des conditions à laquelle il pourrait y faire face. L’injonction préliminaire dans l’affaire, que l’administration a échappé et défié à plusieurs reprises, a obligé le gouvernement à donner aux plaignants un préavis et du temps pour contester son retrait.
Étonnamment, la Cour suprême a suspendu cette injonction en attendant la résolution finale de l’affaire, offrant l’administration carte blanche pour poursuivre les déménagements du troisième pays dans l’intervalle. Pire, cela a donné à l’administration un très grand biscuit en arrêtant une ordonnance du tribunal que l’administration avait déjà défié.
Le LawFare’s Quinta Jurecic a un compte rendu détaillé et exaspérant de chaque étape de la «non-conformité légaliste» du gouvernement avec les ordonnances judiciaires dans cette affaire d’immigration similaire, ce qui implique de «retarder la mise en œuvre des ordonnances judiciaires, d’adopter des interprétations hyper-techniques des décisions judiciaires pour ingénieurs.» DVDnote-t-elle, «se démarque comme une chronique de non-conformité dès le début – une cascade de négligence et de malentendus calculés de la part du gouvernement qui ont entraîné un danger potentiellement grave pour un homme guatémaltèque gay retiré des États-Unis, ainsi que la détention continue de huit hommes dans une base militaire américaine à Djibouti.»
La décision est «désastreuse», selon le chercheur juridique Steve Vladek. «Pour que le tribunal n’accorde non seulement une réparation d’urgence dans cette affaire, mais aussi à ne pas expliquer un mot d’explication, soit par la critique du comportement du gouvernement, soit pour défendre la raison pour laquelle il a accordé une réparation nonobstant ce comportement, c’est inviter – sinon l’activation affirmative – un défi comparable des futures ordonnances judiciaires de district par le gouvernement.»
Mépris: juge dans l’affaire VOA tient une audience de cas de show
Après que l’administration Trump ait tenté de licencier vendredi les employés de la voix de la voix de l’Amérique (VOA), le juge dans l’affaire en suspens contestant l’éviscération de l’agence, Royce Lamberth, a ordonné aux parties de comparaître devant le tribunal hier. Lamberth, nommé par Ronald Reagan, avait publié une injonction préliminaire contre l’agence américaine pour les médias mondiaux, et l’agence parentale de VOA, en avril, constatant que «les défendeurs sont probablement en violation de nombreuses lois fédérales» dans leur quête pour réduire le service de presse, principalement en terminant pratiquement tous ses journalistes.
Lorsque Lamberth a demandé à l’avocat du gouvernement, Brenda Gonzalez Horowitz, pourquoi il n’avait pas été informé des lettres de mise à pied de vendredi, elle a protesté qu’ils s’étaient conformés «de bonne foi» de son ordre d’avril. «Je ne pense pas», a été sa réponse, avant de demander au gouvernement de déposer une mise à jour sur la façon dont il se conforme à l’injonction d’ici vendredi.
Dans l’anniversaire de Dobbs, Christian Right vise Mifepristone
Commémorer l’anniversaire d’aujourd’hui de la décision de la Cour suprême dans Dobbs c. Jackson Women’s Health Organisationrenversant le droit constitutionnel à un avortement, le droit chrétien fait pression sur l’administration Trump pour restreindre l’utilisation de la pilule d’avortement. Dans le cadre d’une «journée de jeûne et de prière pour la vie» organisée par le Family Research Council, l’organisation exhorte les adeptes à «prier pour la Food and Drug Administration [FDA] pour révoquer la politique dangereuse de l’administration Biden concernant le mifépristone et les réglementations sur l’avortement chimique, et pour rétablir les normes de sécurité qui priorisent la santé et la sécurité des mères et de leurs enfants à naître. » Le secrétaire à la santé et aux services sociaux, Robert F. Kennedy, Jr. a demandé à la FDA de revoir la sécurité de Mifepristone, à la suite des affirmations non scientifiques des organisations de droite chrétiennes opposées à l’avortement.
«Une bouffée de fascisme» dans le Washington Post
Hier, le Washington Post a publié un éditorial de la secrétaire à la sécurité intérieure, Kristi Noem, lui donnant de l’espace pour exposer son engagement continu à interdire aux étudiants étrangers de Harvard. Son paragraphe d’ouverture a souligné sans fond le «leadership scolaire n’a pas respecté les tâches de surveillance légitimes du ministère de la Sécurité intérieure, a favorisé l’extrémisme antisémite et a utilisé l’argent des contribuables pour collaborer avec un adversaire américain.» Le politologue de Harvard Steven Levitsky, co-auteur de «How Democracies Die», a qualifié la pièce «extraordinairement autoritaire» et une «bouffée de fascisme». La peine de conclusion de Noem prouve le point de Levitsky. “Harvard doit décider s’il souhaite être un partenaire des États-Unis”, a écrit Noem, “ou un adversaire aux valeurs américaines.”
Hier soir, un juge fédéral à Boston, Allison Burroughs, a bloqué les efforts d’administration Trump pour interdire les étudiants étrangers de Harvard pour la deuxième fois en une semaine.
Juge Smashmouth?
Demain, le Comité judiciaire du Sénat tiendra des audiences de confirmation sur la nomination de Trump sur son ancien avocat personnel, Emil Bove, à la Cour d’appel du troisième circuit. En tant que procureur général du vice-général d’acteur, Bove était notoirement au centre du retrait corrompu de l’affaire fédérale de corruption contre le maire de New York, Eric Adams.
Justice Connection, un groupe d’anciens élèves du ministère de la Justice, a également publié une vidéo cinglante expliquant pourquoi Bove n’est pas qualifié pour le banc.
Un compte rendu d’un avocat du MJ licencié par l’administration Trump, Erez Reuveni, fournit encore plus de détails accablants. Selon le compte de Reuvenni, Bove a ouvertement fait pression pour que le gouvernement viole les ordonnances judiciaires dans les affaires d’immigration. “Bove a déclaré que le DOJ aurait besoin d’envisager de dire aux tribunaux” Fuck You “et d’ignorer une telle ordonnance”, a révélé Reuveni dans un document soumis au Comité judiciaire du Sénat et à l’inspecteur général du DOJ hier, rapporte le New York Times.
Même le Wall Street Journal Le comité de rédaction remet en question l’aptitude de Bove pour un rendez-vous à vie, écrivant que «sa réputation récemment est un partisan de Smashmouth qui exerce la loi en tant qu’arme».
Doge nous a coûté de l’argent
Citizens for Responsibility and Ethics à Washington (Crew) n’a compté qu’une partie du coût de l’assaut contre notre gouvernement fédéral par le soi-disant ministère de l’efficacité du gouvernement (DOGE). Il a constaté que les DOGE CUTS à la recherche médicale «pourraient représenter environ 10 milliards de dollars de perte d’activité économique et une perte d’environ 44 000 emplois par an»; que les organisations américaines qui se contractent avec l’agence américaine pour le développement international ont perdu 28,9 milliards de dollars de financement; Et que 500 milliards de dollars seront perdus auprès de l’Internal Revenue Service en raison de l’élimination de Doge du personnel et des programmes. Ces chiffres ne sont que la pointe de l’iceberg et n’incluent pas les agressions de Doge contre d’autres agences. Nous ne pouvons pas non plus calculer d’autres types de pertes, notamment le soft power international américain, la confiance du public au gouvernement et d’innombrables avantages sociétaux non monétaires provenant d’un gouvernement fonctionnel doté d’experts non partisans dans leurs domaines.
Quelle est la prochaine étape pour Doge?
Le New Yorker‘s Charles Bethea offre un aperçu de Joe Gebbia, considéré comme un éventuel successeur d’Elon Musk en tant que chef de Doge. Doozy of a Lede de Bethea contient la plupart de ce que vous devez probablement savoir:
Qui aidera à diriger le ministère de l’efficacité du gouvernement maintenant qu’Elon Musk a quitté la scène? Les reportages ont mentionné Joe Gebbia, membre du conseil d’administration de Tesla et co-fondateur d’Airbnb, en remplacement possible. Gebbia a quarante-trois. Comme Musk – son ami proche – il est un milliardaire, un résident d’Austin, au Texas, et le récipiendaire de la rumeur d’une greffe de cheveux. Gebbia a officiellement annoncé sa conversion politique sur X en janvier, affichant qu’après des années de soutien aux démocrates, il a finalement «fait [his] propres recherches »et a conclu que Donald Trump« se soucie profondément de notre nation ». Son flux a une saveur MAHA: les grands exposés alimentaires («La vérité sur le ketchup») alternent avec des fouilles aux libéraux souffrant de «TD» ou du syndrome de dérangement de Trump.
Avec ou sans Gebbia à la barre, Doge continue d’être un danger pour la démocratie, la santé et la sécurité, la vie privée, le système de fonction publique, les chèques et les équilibres – vous savez tout.
Le président Johnson rejette la loi sur les pouvoirs de guerre
Le président de la Chambre Mike Johnson (R-LA), qui n’a jamais rencontré une action Trump qu’il n’a pas aimée, a repoussé les questions des journalistes pour savoir s’il apporterait une résolution bipartite, coparrainée par le démocrate californien Ro Khanna et le républicain du Kentucky Thomas Massie, pour exiger que Trump demande l’approbation du Congrès pour une intervention militaire plus approfondie à Iran. (Trump a prétendu expulser Massie du mouvement MAGA sur sa co-parrainage de la mesure, le qualifiant de «perdant pathétique».) «C’est toute la politique», a déclaré Johnson, sa tactique de diversion caractéristique. «Ce n’est pas un moment pour la politique.» Ou, apparemment, comme toujours, une surveillance du Congrès.
Bon conseil
Le critique des médias Mark Jacob propose huit suggestions aux médias afin d’éviter de transformer la guerre avec l’Iran en le genre de boucle de divertissement que Trump a envie.
Les mésaventures de Kash Patel
La journaliste de Mère Jones Anna Merlan creuse dans toutes les fausses enquêtes, le directeur du FBI, Kash Patel, et son adjoint Dan Bongino ont promis, mais n’ont jamais livré. La pièce est remplie de détails de roulement des yeux de toutes les conspirations ridicules que Trumpland poursuit, espérant nourrir l’appétit vorace de la base pour un nouveau contenu diabolique à propos de leurs ennemis perçus, de Joe Biden à James Comey au Parti communiste chinois. Mais pour Patel et Bongino, qui ont leurs positions précisément à cause de leur proximité avec ce monde, il y a une prise sérieuse:
Aujourd’hui, avec le monde du complot plein d’histoires de plus en plus concurrentes, de théories et de résultats espérés, l’idée de divulgation reste un point focal singulier du désir; Que quelqu’un en haut, quelque part, nous dira enfin ce que nous sommes désespérés de savoir. Dans ce contexte, les chiffres de Bongino, de Patel et de Trump essaient toujours maladroitement de passer des exigences à connaître la vérité à être les gens en position de le fournir.
En attendant, les chiffres de Bongino et d’autres Trump continuent de créer du contenu en produisant des tweets sans fin, en envoyant des communiqués de presse verbeux performativement et en faisant des apparitions sur les chaînes d’information partisanes, tous visant à accroître leur propre profil et à changer le blâme de tout ce qu’ils n’ont pas encore réalisé. Là où avant qu’ils ne se lancent en tant qu’enquêteurs indépendants appelant un gouvernement ténébreux à révéler ses secrets, ils sont désormais obligés de jouer de nouveaux rôles, en tant que fonctionnaires dévoués et diligents. C’est, bien sûr, ennuyeux: «J’ai tout abandonné pour ça», a récemment déploré Bongino sur Fox & Friends.
Bien sûr, comme pour tout ce qui est Trump, l’absurdité fait partie du point. Et, comme toujours, cela ne diminue pas du tout à quel point il est radicalement dangereux pour que ce soit la conduite du directeur du FBI.
Aimez-vous le mémo du matin? Faites-le nous savoir!
