Pourquoi l’Inde a-t-elle refusé d’accepter le trophée de la Coupe d’Asie après avoir battu le Pakistan? | Actualités des conflits

Les tensions entre l’Inde et le Pakistan ont brûlé le monde des sports dimanche lorsque l’équipe indienne de cricket a refusé d’accepter le trophée de la Coupe d’Asie après avoir battu ses voisins par cinq guichets en finale à Dubaï.

Le match a été le troisième concours entre les rivaux du tournoi, quatre mois après avoir combattu une guerre aérienne courte mais intense, déclenchée par une attaque mortelle du 22 avril contre des touristes à Pahalgam au Cachemire administré par les Indiens.

Pourquoi l’Inde a-t-elle refusé de prendre le trophée?

L’Inde a refusé de prendre le trophée parce qu’il a été présenté par Mohsin Naqvi, qui est président du Conseil de cricket asiatique (ACC) ainsi que le président du Pakistan Cricket Board (PCB).

Naqvi est également le ministre fédéral de l’Intérieur du Pakistan.

«Nous avons décidé de ne pas prendre le trophée de la Coupe d’Asie du président de l’ACC, qui se trouve être l’un des principaux [political] Les dirigeants du Pakistan », a déclaré à l’Inde ANI India ANI India ANI News Agency ANI.

“Cela ne signifie pas que le monsieur enlèvera le trophée avec lui avec les médailles. Il est donc très malheureux et nous espérons que le trophée et les médailles seront retournés en Inde dès que possible”, a déclaré Saikia, se référant à une séquence bizarre d’événements qui se sont déroulés après la conclusion du match.

Que s’est-il passé lors du match India-Pakistan Asia Cup?

Alors que le jeu s’est terminé vers 22h30 (18h30 GMT), la remise des prix final a été retardée jusqu’à environ minuit (20h00 GMT). Naqvi pouvait être vu dans des images télévisées, parlant avec les responsables du match.

Avant le début de la présentation et après la mise en place de la scène, un fonctionnaire a supprimé le trophée des champions de la Coupe d’Asie de l’estrade surélevée, sans explication.

Les joueurs indiens Kuldeep Yadav, Abhishek Sharma et Tilak Varma ont reçu leurs prix individuels d’autres dignitaires sur scène lors de la présentation. Naqvi était sur scène lorsque cela s’est produit, mais les joueurs indiens n’ont pas reconnu le chef de l’ACC et ministre pakistanais, qui n’a pas non plus applaudi pour eux.

Le capitaine pakistanais Salman Agha a ensuite recueilli le contrôle des finalistes auprès de Naqvi.

“J’ai été informé par le Conseil asiatique de cricket que l’équipe indienne de cricket ne permettra pas ses prix ce soir”, a déclaré Simon Doull, ancien joueur de cricket de Nouvelle-Zélande, qui a effectué la présentation d’après-match.

Doull a ensuite annoncé la conclusion de la cérémonie de présentation d’après-match.

L’équipe indienne a ensuite célébré, faisant semblant de tenir un trophée.

Bien que les fonctionnaires n’aient pas confirmé l’emplacement actuel du trophée, il est généralement conservé avec les organisateurs du tournoi jusqu’à ce qu’il soit remis aux gagnants – et jusqu’à tard dimanche, l’équipe indienne ne l’avait pas reçu.

“Je pense que c’est une chose que je n’ai jamais vue depuis que j’ai commencé à jouer au cricket, j’ai commencé à suivre le cricket, qu’une équipe champion se voit refuser un trophée, qui aussi un durement gagné”, a déclaré le capitaine indien Suryakumar Yadav lors d’une conférence de presse après la présentation. «Je pense que nous l’avons mérité. Je ne peux rien dire de plus, je l’ai très bien résumé.»

Yadav a ajouté que c’était la décision de l’équipe de refuser le trophée et «personne ne nous a dit de le faire».

Quel est le contexte?

Les relations India-Pakistan sont en difficulté depuis des années. Mais ils ont chuté plus loin après que des hommes armés ont tué 26 hommes lors d’une attaque contre Pahalgam, un site touristique au Cachemire administré par les Indiens, le 22 avril.

Le Front de résistance (TRF), un groupe armé qui exige l’indépendance du Cachemire, a revendiqué la responsabilité de l’attaque. L’Inde allègue que le TRF est une branche du groupe armé basé au Pakistan, le Lashkar-e-Taiba (LET), une allégation que Islamabad nie.

Après l’attaque, les deux pays ont réduit les relations diplomatiques et l’Inde a suspendu sa participation au traité des eaux de l’Indus.

Le 7 mai, l’Inde a lancé plusieurs attaques de missiles sur des sites au Pakistan et au Cachemire administré par le Pakistan sous ce qu’il a appelé l’opération Sindoor. L’Inde a déclaré avoir frappé neuf sites au Pakistan, qui ont déclaré que des dizaines de civils avaient été tués.

Le 10 mai, le Pakistan a lancé l’opération Bunyan Marsoos, ciblant au moins six sites militaires indiens et tuant au moins 5 Indiens, selon les autorités indiennes.

Le même jour, les deux parties ont conclu un accord de cessez-le-feu annoncé par le président américain Donald Trump.

Les tensions de cricket se sont-elles également développées?

Oui, l’éruption des hostilités de dimanche après le match a été l’aboutissement de semaines de tension qui avaient assombri la Coupe d’Asie.

En Inde, de nombreux politiciens et des personnalités publiques influentes – y compris certains qui soutiennent le gouvernement du Parti de Bharatiya Janata, la majorité hindoue du Premier ministre Narendra Modi – avait appelé l’équipe de leur nation à boycotter les matchs avec le Pakistan.

Les chaînes de télévision Pro-Modi ont critiqué le BCCI – qui, ces dernières années, a été étroitement aligné dans ses politiques avec le gouvernement indien – pour avoir participé à la Coupe d’Asie aux côtés du Pakistan. Le BCCI a déclaré que cela suivait les instructions du gouvernement, en vertu de laquelle l’Inde refuse de jouer des tournois bilatéraux au Pakistan mais participe à des concours multi-nables – y compris dans les matchs contre le Pakistan dans ces événements.

Finalement, l’Inde n’a pas seulement joué dans la Coupe d’Asie, mais a affronté le Pakistan en trois matchs.

Alors que l’Inde a remporté les trois matchs – y compris la finale – ses joueurs ont refusé de serrer la main de l’équipe pakistanaise, une décision qui a été critiquée par le Pakistan.

Après le premier match du 14 septembre, le capitaine indien Yadav a évoqué le conflit lors de son discours, consacrant la victoire à l’armée indienne. “Nous tenons les victimes des familles de l’attaque terroriste de Pahalgam. Nous exprimons notre solidarité. Nous voulons consacrer la victoire à toutes nos forces armées qui ont montré beaucoup de bravoure”, a déclaré Yadav lors de la présentation d’après-match.

Dure Shahwar Bano, maître de conférences au département des sciences politiques du Kinnaird College for Women in Pakistan’s Lahore, a déclaré à Al Jazeera qu’elle n’était pas surprise.

«Je pense que, en gardant à la vue de la tension politique et de l’hostilité militaire constante, les observateurs sportifs s’attendaient à ce qu’il soit inévitable,»

Pendant ce temps, le stimulateur pakistanais Haris Rauf a répondu à la chahutage des spectateurs indiens lors des matchs en signalant 6-0 avec ses mains et en faisant signe la baisse d’un avion, une référence à l’affirmation du Pakistan selon laquelle six avions indiens ont été abattus par le Pakistan lors de leurs affrontements de mai. L’Inde a reconnu que le Pakistan avait abattu un nombre non spécifié de jets indiens.

Après le deuxième match entre le Pakistan et l’Inde le 21 septembre, l’ouverture pakistanaise Sahibzada Farhan a atteint 50 points. Pour célébrer, il a bercé sa batte comme une mitrailleuse et a fait semblant de tirer, un geste qui était bouleversant pour de nombreux fans indiens. Lors de l’attaque de Pahalgam, des hommes armés ont demandé aux touristes s’ils étaient musulmans, puis ont tiré sur des non-musulmans.

Dimanche, Farhan a atteint 50 points à nouveau, mais cette fois, a célébré son jalon silencieusement.

L’Inde a également remis en question le comportement de Naqvi pendant le tournoi. Bien qu’il devrait être neutre en tant que chef de l’ACC, il est également PCB Boss. Lorsque l’équipe indienne a refusé de se serrer la main après le premier match, il a posté sur X: «Très décevant pour assister au manque d’esprit sportif aujourd’hui. Le fait de traîner la politique dans le jeu va à l’encontre de l’esprit même du sport. Espérons que les futures victoires sont célébrées par toutes les équipes avec grâce.»

Dans un autre article le 15 septembre, Naqvi a écrit: “Il n’y a rien de plus important pour moi que l’honneur et le prestige de mon pays”, ajoutant les emoji du drapeau pakistanais à la fin.

Qu’est-ce que les dirigeants indiens et pakistanais ont dit à propos des tensions de la Coupe d’Asie?

Le Premier ministre indien Narendra Modi a écrit dans un post X dimanche après le match: «#OperationsIndoor sur le terrain des jeux. Le résultat est le même – l’Inde gagne! Félicitations à nos joueurs de cricket.»

Citant le post de Modi, Naqvi a répondu: «Si la guerre était votre mesure de la fierté, l’histoire enregistre déjà vos défaites humiliantes aux mains du Pakistan. Aucun match de cricket ne peut réécrire cette vérité. La guerre traînant dans le sport ne fait que désespérer et déshonorer l’esprit même du jeu.»

Ce n’était pas toujours de cette façon.

Le cricket n’a-t-il pas été un pont entre l’Inde et le Pakistan?

En effet, malgré les tensions, les dirigeants du Pakistan et de l’Inde ont également utilisé des décennies qui ont également utilisé le cricket comme un outil diplomatique pour faciliter les tensions, construire un environnement public favorable aux discussions et créer un cadre d’interaction politique.

L’idée de la «diplomatie de cricket» a été popularisée par le président pakistanais Mohammad Zia-Ul-Haq, qui a gouverné le pays de 1978 à 1988.

En février 1987, Zia-ul-Haq s’est rendu en Inde pour regarder un match d’essai tandis que les tensions sur le Cachemire étaient à un sommet après que l’Inde ait amassé des troupes le long de leur frontière contestée.

Douze ans plus tard, au début de 1999, l’Inde a accueilli l’équipe pakistanaise de cricket pour sa première série de tests bilatéraux en une décennie – huit mois seulement après que les voisins aient testé des armes nucléaires, entraînant des tensions en flèche. Après que le Pakistan a remporté un match tendu et étroitement combattu à Chennai en janvier, ses joueurs ont tourné un tour dans le stade pour une ovation debout des fans indiens, soulignant comment les joueurs de cricket ont trop compris leur rôle de diplomatie publique.

Entre 2003 et 2008, la diplomatie de cricket a atteint son apogée, l’Inde et le Pakistan accueillant chacun l’autre pour deux séries de tests. En avril 2005, le président pakistanais Pervez Musharraf est allé en Inde pour assister à des pourparlers avec le Premier ministre indien Manmohan Singh. Les deux dirigeants ont assisté à un match de cricket entre leurs équipes.

En mars 2011, Singh a invité le Premier ministre pakistanais Yousuf Raza Gilani à regarder la demi-finale de la Coupe du monde entre l’Inde et le Pakistan avec lui. Gilani a accepté l’invitation et a visité l’Inde.

«Le cricket entre l’Inde et le Pakistan était autrefois utilisé comme un outil de soft power pour les gestes de paix et l’interaction des personnes à personnes au milieu de la tension politique», a déclaré Bano.

Mais les tensions politiques profondément enracinées entre les deux pays ont changé «la posture du cricket en tant qu’agent de construction de ponts ou mécanisme de désescalade, pour mettre en scène un drame politique», a-t-elle ajouté.

Le refus de l’Inde était-il surprenant?

À bien des égards, les événements de dimanche étaient prévisibles, disent des experts. Les organisateurs avaient annoncé que Naqvi, en tant que chef de l’ACC, remettrait le trophée du vainqueur.

La réaction de l’Inde n’était pas non plus surprenante, selon les analystes.

“On dit souvent que la politique internationale et les sports devraient rester séparés, mais en réalité, cela est plus facile à dire qu’à faire”, a déclaré Mathew John Moolakkattu, chercheur dont le doctorat à l’Amrita Vishwa Vidyapeetham University à Coimbatore, en Inde, a exploré la diplomatie de cricket.

“Compte tenu des tensions en cours entre l’Inde et le Pakistan, il était peut-être inévitable que ces souches fassent surface dans des arènes qui relient les deux nations, comme le cricket.”

Moolakkattu a souligné comment le capitaine de l’équipe indienne Yadav avait également annoncé qu’il ferait don de ses frais de match à l’armée indienne.

“L’équipe indienne a clairement indiqué que même s’ils étaient fiers d’accepter le trophée, ils ne le feraient pas de Naqvi en raison des tensions sous-jacentes et des problèmes non résolus entre les deux pays”, a-t-il déclaré.

La position de l’Inde reflète une intention plus large de se distancier du Pakistan sur tous les fronts, que ce soit le commerce, la politique, les frontières ou les sports. Jusqu’à ce que le gouvernement indien pense que le Pakistan ait pris des mesures définitives pour mettre fin à son soutien présumé au «terrorisme» mondial, de tels gestes diplomatiques et symboliques persisteront probablement, a déclaré Moolakkattu. Le Pakistan rejette les allégations de soutien de l’Inde au «terrorisme» transfrontalier.

Pourtant, a déclaré Moolakkattu, la façon dont la Coupe d’Asie a pris fin “sape les résultats diplomatiques positifs qui auraient pu émerger du tournoi”.