Newsom menace de réduire le financement de l’État aux universités qui signent le pacte politique de Trump

Le gouverneur Gavin Newsom a menacé jeudi de réduire les «milliards» de financement de l’État, notamment à l’USC, de tout campus de Californie qui signe un compact à l’administration Trump et accepte des politiques de campus de balayage et largement conservatrices en échange d’un accès prioritaire au financement fédéral.

“Si une université de Californie signe cet accord radical, ils perdront des milliards de fonds publics – y compris les subventions CAL – instantanément”, a déclaré Newsom. «La Californie ne finira pas de financer leurs étudiants, ses professeurs, leurs chercheurs et renoncera à la liberté académique.»

La déclaration audacieuse est survenue moins d’un jour après que la Maison Blanche a demandé à l’Université de Californie du Sud et à huit autres grandes universités de tout le pays de se déplacer vers la droite et d’accepter les opinions de Trump sur l’identité de genre, les admissions, la diversité et la liberté d’expression parmi d’autres domaines – en échange d’un accès plus favorable aux subventions de recherche fédérales et au financement supplémentaire.

Alors que l’USC est la seule université de Californie à avoir envoyé la proposition de Trump, un responsable de la Maison Blanche a déclaré que les universités envoyées par l’accord étaient un premier tour parmi plusieurs autres campus qui pourraient recevoir la demande. Tous les campus UC et CSU – en plus de Stanford – sont sous des enquêtes fédérales sur les droits civils qui pourraient entraîner des affrontements fédéraux.

Les universités ont été invitées à signer un «compact pour l’excellence académique dans l’enseignement supérieur» en les engageant à adopter la vision conservatrice de la Maison Blanche pour les campus américains. La lettre, envoyée mercredi, suggère également que les collèges devraient s’aligner sur les opinions de Trump sur la discipline des étudiants, l’abordabilité des collèges et l’importance des sciences dures sur les arts libéraux.

La demande représente la dernière tactique de l’administration Trump pour remodeler agressivement les universités – qui, selon lui, sont des bastions de libéralisme qui sont intolérants aux républicains – en tirant parti du financement fédéral pour forcer les campus à adhérer à ses idéaux conservateurs.

La réponse de Newsom a fait écho à une déclaration de même force sur une amende de 1,2 million de dollars contre l’UCLA pour des violations présumées des droits civils en août, quand il a déclaré que l’UC devrait poursuivre et non «plier le genou» – aucune poursuite par le système universitaire n’a été déposée. Son swing rapide reprend sa poussée stridente contre l’administration Trump – y compris la moquerie des médias sociaux de Trump. Jeudi, la déclaration de Newsom menaçant les subventions de CAL et d’autres financements ont été publiées dans des lettres entièrement capitales, reflétant le style des médias sociaux du président.

CAL Grants, le plus grand programme d’aide financière de l’État aux universités publiques et privées, est attribué en fonction des revenus. Les étudiants deviennent éligibles par le biais de la demande gratuite d’aide fédérale aux étudiants (FAFSA) ou de la California Dream Act. En 2024-25, 2,5 milliards de dollars de subventions CAL ont été distribués.

Le compact restreindrait également sévèrement les inscriptions aux étudiants internationaux à 15% du corps étudiant de premier cycle d’un collège et pas plus de 5% ne pouvait provenir d’un seul pays, une disposition qui frapperait durement l’USC, où 26% de la classe de première année d’automne 2025 est internationale. Plus de la moitié de ces étudiants originaires de la Chine ou de l’Inde.

Les frais de scolarité complets des étudiants internationaux sont une source majeure de revenus à l’USC, qui a entrepris des centaines de licenciements cette année au milieu des problèmes budgétaires.

Dans un communiqué publié avant l’annonce de Newsom, l’USC a seulement déclaré qu’il «examinait la lettre de l’administration». Les responsables n’ont pas immédiatement répondu à une demande de commentaires renouvelée.

«Aucune université qui se respecte ne devrait se connecter à ce pacte proposé», a déclaré l’assemblage de l’État, Al Muratsuchi (D-Torrance), qui préside le comité de formation de l’Assemblée. «Les universités ne pourront jamais vivre une réputation de vendre leurs directeurs de la liberté académique et de la liberté d’expression sur ces incidents de traitement préférentiel.»

La proposition, qui modifierait de nombreuses politiques dans l’une des universités privées les plus importantes et les plus éminentes du pays, a attrapé plusieurs doyens et administrateurs de l’USC après avoir appris la demande de la Maison Blanche dans les reportages, selon des employés et des employés de l’USC qui n’étaient pas autorisés à parler publiquement sur la question.

Certaines parties du compact sont similaires en langue et en idéologie à une proposition fédérale radicale envoyée en août à l’UCLA qui a proposé de re-statuer des centaines de millions de dollars de subventions de recherche sur le campus si l’Université de Californie a accepté des demandes fédérales et à payer une amende de 1,2 million de dollars pour la façon dont l’UCLA a répondu à l’antisémitisme présumé sur le campus.

Mais la lettre de la Maison Blanche à l’USC et dans d’autres campus, y compris l’Université de l’Arizona, adopte une approche différente de celle des actions punitives contre l’UCLA et d’autres universités d’élite. Au lieu d’offrir de restaurer le financement du gouvernement suspendu en échange de révisions de politique du campus, le gouvernement affirme qu’il éteindra un nouvel argent et donnera la préférence aux universités à d’autres personnes qui n’acceptent pas les conditions.

Selon un responsable de la Maison Blanche. Les collèges qui sont d’accord auraient également un accès prioritaire aux événements de la Maison Blanche et aux discussions avec des fonctionnaires.

Le compact demande aux universités d’accepter la définition du gouvernement du genre et de l’appliquer aux salles de bains, des vestiaires et des équipes sportives féminines. Il indique que les collèges cesseraient d’envisager la race, le sexe et un large éventail d’autres données démographiques des étudiants dans le processus d’admission et obligeront les candidats au premier cycle à prendre le SAT ou ACT.

L’USC, depuis une décision de la Cour suprême en 2023, n’est pas autorisé à envisager la race dans les admissions, et les universités publiques de Californie ont été interdites de le faire en vertu de la loi de l’État depuis 1997. L’USC est «Test Facultatif» dans son processus de candidature et les étudiants peuvent décider de soumettre ou non des scores.

«C’est bouleversant en tant que membre du corps professoral et enseignant et un produit de l’enseignement supérieur pour voir cette administration essayer de démanteler la liberté académique et la liberté d’expression d’une manière si systématique», a déclaré Devin Griffiths, professeur agrégé de la littérature anglaise et comparative de l’USC. Griffiths a déclaré qu’il «pousserait fort à notre université pour rejeter cela avec force et j’espère qu’il y a de l’espace ici pour les universités qui sont ciblées par cet ordre de prendre une position collective».

Sanjay Madhav, professeur agrégé de pratique à la USC Viterbi Engineering School, a déclaré que le compact semblait «manifestement en violation du premier amendement car il déclare que le gouvernement fédéral allait donner la préférence aux universités qui s’alignent avec ses opinions politiques.»

Dans un e-mail envoyé aux collègues jeudi et partagé avec le Times, le professeur de l’école cinématographique de l’USC, Howard Rodman, a résumé son poste: «Il est clairement clair que les universités se tiennent ensemble et refusent le don de` `subventions prioritaires ” ou de l’enseignement supérieur aux États-Unis pour se soucier que lorsque vous mentez des chiens avec des chiens, je me souviendrais.

Liam Wady, un junior de l’USC, a déclaré que les étudiants en parlaient ouvertement à mesure que la nouvelle a éclaté.

“C’est un bon équilibre entre confusion et préoccupation”, a déclaré Wady. Il a dit qu’il était impliqué dans les manifestations pro-palestiniennes à l’USC et qu’il avait l’impression que l’université n’a pas réussi à le protéger. Maintenant, il a dit qu’il craignait que l’université suive le compact de Trump.

“Je ne serais tout simplement pas surpris si l’école finit par adopter les priorités politiques de Trump juste à cause de la façon dont ils nous ont traités dans le passé”, a déclaré Wady.

L’accord proposé de 10 pages a été envoyé mercredi dans les universités publiques et privées, y compris certaines des institutions les plus sélectives du comté. En plus de l’USC et de l’Université de l’Arizona, il est allé à Vanderbilt, à l’Université de Pennsylvanie, au Dartmouth College, au Massachusetts Institute of Technology, à l’Université du Texas, à l’Université Brown et à l’Université de Virginie.

Il n’était pas clair comment ces écoles avaient été sélectionnées ou pourquoi, et si des offres similaires pouvaient aller dans d’autres collèges.

Certaines écoles sont dans des États rouges qui ont été plus amicaux avec les priorités de l’enseignement supérieur de Trump. Les responsables du Texas ont approuvé le compact.

Les dirigeants du Texas System ont été «honorés» que le campus d’Austin ait été choisi pour faire partie du compact et de ses «avantages de financement potentiels», selon un communiqué de Kevin Ellife, président du Board of Regents. “Aujourd’hui, nous nous félicitons de la nouvelle opportunité qui nous est présentée et nous sommes impatients de travailler avec l’administration Trump à ce sujet”, a-t-il déclaré.

L’USC a largement maintenu une position à profil bas et a évité de faire des déclarations publiques sur le programme d’enseignement supérieur du président.

En avril, lorsque plus de 220 dirigeants universitaires ont signé un ASSN américain. Des collèges et universités déclarent «l’intrusion indue du gouvernement dans la vie de ceux qui apprennent, vivent et travaillent sur nos campus», a déclaré l’ancienne présidente de l’USC, Carol Folt, qu’elle refusait de signer.

En février, après que le ministère de l’Éducation ait publié des conseils adverses de race et de bourses sur le thème de l’ethnicité, les diplômes et autres programmes, l’USC a fermé ses bureaux de diversité et renommé des sites Web connexes tandis que de nombreuses autres universités californiennes ont refusé de se conformer.

L’USC fait également face à une perspective financière difficile. Dans une lettre du campus de juillet, le président par intérim, Beong-Soo Kim, a déclaré qu’un déficit budgétaire dépassant 200 millions de dollars couplés à des défis de financement fédéraux nécessiterait des licenciements et d’autres mesures de réduction des coûts. Plus de 600 licenciements ont frappé le campus depuis lors, selon Morning, Trojan, un débouché indépendant qui surveille l’USC News.

L’administration a utilisé son contrôle du financement fédéral comme effet de levier dans plusieurs institutions de haut niveau, réduisant l’argent de la recherche à l’UCLA, à Harvard et Columbia, car elle a demandé des modifications à la gouvernance et aux politiques des écoles.

Les dirigeants de l’Université de Californie négocient avec le ministère de la Justice pour les demandes fédérales, bien que l’urgence pour les conférences ait ralenti après qu’un juge fédéral ait ordonné la restauration de la remise des 584 millions de dollars en santé et en sciences suspendues sur le campus de Los Angeles. Trump a déclaré cette semaine qu’il était «sur le point de finaliser» un accord avec Harvard qui comprendrait le paiement de 500 millions de dollars pour une «école de commerce géante» dirigée par l’université.

Les écoles qui se connectent devraient plafonner les frais de scolarité pour les étudiants américains pendant cinq ans et les campus les plus riches ne factureraient pas du tout les frais de scolarité pour les étudiants qui poursuivent des «programmes scientifiques durs».

À la liberté d’expression, les écoles devraient s’engager à promouvoir un large éventail de vues sur le campus. Cela comprend «la transformation ou l’abolition des unités institutionnelles qui punissent délibérément, déprécient et permettent même de susciter la violence contre les idées conservatrices», selon le compact.

Chaque école devrait commander un sondage annuel des étudiants et des professeurs pour évaluer l’adhésion des campus au pacte. Les conditions seraient appliquées par le ministère de la Justice, les contrevenants perdant l’accès aux avantages du compact pendant pas moins d’un an. Les violations suivant la pénalité à deux ans.

«Les établissements d’enseignement supérieur sont libres de développer des modèles et des valeurs autres que ceux ci-dessous», a déclaré le compact, «si l’institution choisit de renoncer aux avantages fédéraux».

Le foie et Guterrez sont des rédacteurs du personnel du temps. Madhani rapporte pour les associés PRess à Washington. Collin Binkley de l’Associated Press a également contribué à cette histoire.