Les points de vente à droite se divisent alors que Fox et Newsmax s’affrontent sur Epstein: Bas Breakdown

[Karah Rucker]
Les fichiers Jeffrey Epstein.
Nous en avons entendu parler depuis des années.
Et maintenant – il consomme le cycle d’actualités.

Eh bien – tous les coins des médias ne sont pas aussi engagés.
Certains réseaux à droite choisissent de rester surtout silencieux sur l’histoire.
Mais ils sont confrontés à des critiques pour cela – de leurs propres rangs – d’autres points de vente à droite.

Hôte de Newsmax:
“Vous avez peut-être remarqué que l’histoire d’Epstein était introuvable sur Fox News ces derniers jours.”
“Beaucoup d’hôtes télévisés sont terrifiés par ce qu’il faut dire et comment le dire parce qu’ils ne veulent pas perdre leur public et ils ne veulent pas faire chier la Maison Blanche en même temps.”

ANCRE:
Fox News domine les réseaux câblés dans l’audience.
Et en ce moment – leur public entend très peu d’Epstein.
Et lorsque l’histoire est mentionnée – elle est largement minimisé comme une distraction fabriquée par les démocrates.

Pundit à droite:
“Pourtant, nous sommes censés nous concentrer entièrement sur Epstein? Bien sûr, si une liste de violeurs enfants organisés existe, c’est énorme. Mais rappelez-vous, quand vous vous en souciez, les Dems ne l’ont pas fait. Mais maintenant que c’est un problème politique, ils le font.”
«Bien que j’obtienne l’urgence de cette question, en ce qui concerne les intérêts nationaux, peut-être que Trump fait ce que vous l’avez embauché pour faire. Pourquoi aider les Dems à saper toutes ces grandes victoires?»

ANCRE:
Narratives médiatiques sur l’affaire Epstein –
C’est l’objectif de la rupture des biais d’aujourd’hui.

Les médias de gauche se concentrent sur une fracture que l’affaire Epstein a créée parmi les républicains – et Maga – la partie du parti le plus fidèle au président Trump.

Prises de gauche:
“Ils se sentent en colère, ils se sentent à gaz, ils sentent qu’ils ont été frappés dans l’intestin.”
“Pour la première fois dans sa vie politique, Donald Trump perd le contrôle du message.”
«Je ne sais même pas s’il est juste de décrire cela comme une fissure ou une scission nécessairement. C’est une révolte bouillonnante de la base.»

Ancre:

Mais les débouchés de droite repoussent l’idée que les désaccords parmi les personnes du parti équivalent à une révolte MAGA – suggérant que les médias de gauche et les démocrates tentent de capitaliser sur le moment.

Médias conservateurs:
“Hank est un démocrate et comme beaucoup aujourd’hui, ils exigent maintenant des réponses sur Epstein. Mais vous devez demander, où étaient-ils quand nous étions les seuls à exiger des réponses au fil des ans? Oh oui, leur gars était au pouvoir.”
“Maintenant que Trump est au pouvoir, ils voient une ouverture exploitant le Maga Rift autour d’Epstein.”
“Avant d’aller plus loin, permettez-moi de dire un point vide aux libs salivant à ce sujet – il n’y a pas de révolte de Maga. Il y a une frustration de Maga, mais ce n’est pas une révolte contre Trump. Ce que j’aime d’être un conservateur, c’est que nous sommes le parti de la pensée libre. Donc, les libs, personne n’est comme” Out “sur Trump. Nous voulons juste connaître les détails sur la liste des clients d’Epstein – parce que cela a été promis.”

ANCRE:

La couverture médiatique de l’Epstein a suscité un regain d’intérêt des médias d’information de gauche sur les liens de Trump avec Epstein –
Comme certains le spéculent, Trump a peut-être eu une implication plus profonde… et c’est pourquoi il ne souhaite plus la libération des fichiers.

Médias de gauche):
«Nous savons qu’ils étaient amis depuis des années – d’où la photo que vous regardez. Nous avons documenté de manière exhaustive sur ce programme leur longue relation, y compris les images que vous voyez des deux hommes dansant et en leering chez les femmes de Mar-a-Lago.»
«Nous savons que ces deux hommes avaient une relation et il y avait clairement des conversations dans la nature des femmes.»
“Cela prête la question, quels autres détails le DOJ a-t-il à propos d’Epstein et Donald Trump?”

Anchor: Mais les médias à droite repoussent contre ce récit – et défendent Trump.

Commentateurs conservateurs:
“Vous vous souvenez peut-être du mois dernier, Elon Musk a tweeté que Trump figurait sur la liste des clients d’Epstein, c’est pourquoi cela n’a pas été libéré – et certaines personnes l’ont cru. Mais permettez-moi de vous demander ceci: si ce n’était pas vrai, pourquoi Biden ou Biden’s Doj ne rend pas cela public? Cela ne s’est pas produit. Parce que ce n’est pas vrai.”
“Vous, moi, et tous les autres démocrates, sachez bien que si Trump avait une association compromettante avec Epstein, il serait sorti maintenant. Il est comme l’homme le plus étudié de tous les temps.”

ANCRE:
Bien qu’il existe des modèles de récits de gauche et de droite divergents en jeu –
Il y a eu un changement notable dans les rangs à droite.
Pendant des jours, car les petits morceaux de mises à jour d’Epstein se prolongeraient – Fox News a largement été resté silencieux.
Cet épisode a pris beaucoup plus de temps que d’habitude pour rechercher et se préparer – car il y a vraiment un tel manque de couverture de la droite.
J’ai passé beaucoup de temps à regarder les émissions de Fox News à parcourir pour les autres.
Lorsque vous avez une histoire qui attire autant d’attention nationale et d’intérêt public – et est de profiter d’une grande partie du cycle d’actualités ailleurs –
Pourtant, il y a très peu de mention sur le réseau le plus regardé du pays –
Ceci est un exemple de biais médiatique par omission.
Newsmax – un réseau à droite – a également remarqué le silence.

Newsmax:
«Il est assez évident que beaucoup de gens ne savent pas quoi en faire. Il y a beaucoup de gens qui ont très peur parce qu’il est clair que la Maison Blanche ne voulait pas que ce soit un sujet. Mais Beaucoup d’hôtes de télévision sont terrifiés. un catch-22. “

ANCRE:
Habituellement, à ce stade de l’histoire, nous parlons de ce que nous savons – quels faits nous pouvons clairement vous donner pour couper le bruit partisan.
Mais pour cette histoire – c’est peut-être la transparence sur ce que nous ne savons pas qui est plus approprié pour parler –
Pour expliquer pourquoi il y a tellement de confusion justifiée sur l’affaire.
En grande partie sur la messagerie mixte – et les images manquantes.

Au cours du week-end du 4 juillet, le DOJ et le FBI ont publié un mémo – annonçant que Epstein est décédé par suicide. Il n’y avait pas de liste de clients. Et l’affaire a été close.
C’est un cas que beaucoup de choses dans l’allée politique se sont suspectées pendant des années.
Et même avec la version du mémo du DOJ – beaucoup ont encore des questions.
Et le public se retrouve avec quelques réponses.

Pendant des années – les nouvelles ont circulé d’une liste de clients d’Epstein – spéculation selon laquelle cela pourrait potentiellement incriminer les chiffres de haut niveau.
Mais le DOJ dit qu’une liste de clients n’existe pas.
L’ancien avocat d’Epstein dit également – il n’y a jamais eu de liste de clients.
On ne sait pas non plus à quel point le dossier d’Epstein de l’enquête du FBI est réellement.
Il semble y avoir eu des messages mitigés – sur la quantité d’informations dans ces fichiers – y compris l’existence d’une liste de clients.

Commentateurs:
«Dans le cas d’Epstein, c’est incroyablement dérangeant… nous avons des journaux de vol, des noms qui sortent. Est-ce que ça va être choquant? Je ne vois pas comment ce n’est pas choquant. Il y avait tellement de personnes cachées et non tenues responsables.»
«Le DOJ peut publier la liste des clients d’Epstein – cela se produira-t-il vraiment?»
«Cela a été une directive… les Américains ont le droit de savoir.»

ANCRE:

Selon le mémo – l’affaire s’est également conclue avec le MJ confirmant qu’Epstein est décédé par suicide.
Mais les questions entourant la mort d’Epstein ne disparaissent pas non plus – en raison d’une autre incohérence dans l’affaire.
Le DOJ et le FBI ont publié des images de prison près de la cellule de prison d’Epstein – dans le cadre de ses preuves à l’appui de son affirmation selon laquelle Epstein s’est suicidé.
Mais une enquête de Wired a trouvé près de trois minutes de séquences qui semblent manquer.
Wired a également signalé que la vidéo avait été modifiée à l’aide du logiciel Adobe Premiere – assemblé à partir d’au moins deux clips et enregistré quatre fois selon les métadonnées du fichier vidéo.
Encore une autre incohérence.
Le FBI n’a pas commenté les images manquantes.
Et maintenant – la messagerie incohérente du haut de la commande ajoute une autre couche de confusion.
Le président Trump a été vocal sur son intérêt pour les dossiers publiés avant son deuxième mandat.

Atout:
«Souhaitez-vous déclassifier les fichiers Epstein?»
“Ouais, ouais, je le ferais.”
«C’est tout simplement très étrange pour beaucoup de gens – la liste des clients…»
«Je serais enclin à regarder Epstein. Je n’aurais aucun problème avec ça.»

ANCRE:

Mais alors – sa rhétorique a changé.
Appeler tout cela un canular – et claquer ceux qui en parlent toujours.

Atout:
«Au lieu de parler de ce que nous avons réalisé… perdre du temps avec un gars qui a évidemment eu de graves problèmes qui sont morts il y a trois ou quatre ans.»
“Au lieu de cela, ils veulent parler du canular d’Epstein, et triste – ce sont des gens qui font le travail des démocrates. Ce sont des gens stupides.”
«Parlez-vous toujours de Jeffrey Epstein? Ce gars a parlé depuis des années. Nous avons le Texas, nous avons cela. Et les gens parlent toujours de ce type – ce fluage. C’est incroyable.»

ANCRE:
Le contrecoup a suivi.
Bien qu’il soit typique de voir l’opposition de l’autre parti politique –
Cette fois – le contrecoup provenait de l’intérieur du GOP.
Même ceux considérés comme les plus fidèles à Trump – comme la députée Marjorie Taylor Greene – ont appelé à la transparence – et à la publication des fichiers.

MTG et autres:
«Beaucoup de gens à Maga, ils veulent vraiment en savoir plus sur les personnes impliquées avec Jeffrey Epstein.»
«Il n’y a rien de mal avec les gens qui continuent de demander cela.»
«C’est un sujet très délicat, mais nous devons tout mettre là-bas et laisser les gens décider.»
«Je pense qu’il doit y avoir plus de transparence.»
«Je pense que vous devriez le rendre public. Rendez tout public.»

ANCRE:

Congrès Thomas Massie – a même mis en place une pétition avec un collègue démocrate pour forcer un vote à la Chambre pour publier les dossiers du gouvernement d’Epstein.
Ce ne sont pas seulement les législateurs du GOP mais aussi les voix conservatrices populaires en ligne – qui soutiennent souvent les politiques et les positions de Trump –
S’exprimant – dans une rareté – contre l’administration.

Conservateurs en ligne:
«Nous sommes tous sur scène à exiger la sortie… Pam Bondi doit aller au minimum.»
“Une catastrophe totale comme il l’a géré …”

ANCRE:
Le fossé entre les législateurs du GOP, les commentateurs conservateurs et les médias de droite reflète la scission plus large au sein de la base républicaine sur la question, selon le nouveau sondage CNN.

Analyste des données CNN:
«Regardez ceci, vous avez 43% de GOP maigre insatisfait…. Je n’ai jamais rien vu de tel.»

ANCRE:

Alors, où allons-nous d’ici?
Des questions sur l’affaire Epstein restent.
Et bien que Trump ait récemment déclaré que le bruit sur l’affaire n’en valait pas la peine –
Il répond également à une partie de l’insatisfaction de son parti.
Maintenant – appelant à un juge fédéral de publier un témoignage du grand jury lié à Epstein.
Trump a également demandé à sa libération de Pam Bondi ce qu’il appelle des fichiers «crédibles» d’Epstein.
Mais on ne sait pas qui déciderait de ce qui est crédible?
Et cela suffira-t-il pour satisfaire une base qui ne veut pas seulement certains fichiers –
Ils les veulent tous. Et ils veulent décider par eux-mêmes ce qui est crédible et non.
En ce moment – peu de choses ont changé depuis la diffusion de l’histoire il y a des années – une grande partie de l’affaire elle-même n’est pas résolue.
La base de Trump a estimé qu’ils étaient plus proches des réponses que jamais après la victoire aux élections de Trump.
Mais peut-être avec les premières réponses de son administration –
Il y a maintenant encore plus de questions et de scepticisme qu’auparavant.
Quoi de neuf – le changement de dynamique politique est-il –
La gauche – mange ça.
Tandis que le droit – est de se manger vivant.
Et ce même discours dysfonctionnel dans notre paysage politique actuel se joue dans les médias partisans.
Et c’est votre panne de biais.

Merci d’avoir regardé l’épisode de cette semaine.
N’oubliez pas si vous ne l’avez pas encore fait –
Sortez votre téléphone – et téléchargez l’application mobile Straight Arrow News.
Vous pouvez vous inscrire à nos notifications de podcast afin de ne jamais manquer une histoire –
Et vous êtes parmi les premiers à être alertés lorsque de nouveaux épisodes tombent tous les mardis.

Vous pouvez également nous trouver sur Spotify et les podcasts Apple en recherchant une «panne de biais».
Et retrouvez-nous sur YouTube afin que vous puissiez participer à la conversation dans nos commentaires.

ANCRE:
Et un grand merci à notre éditeur vidéo Ian Kennedy pour toute son aide dans l’épisode de cette semaine.
Merci d’avoir regardé!
Et je te verrai la prochaine fois!