Les menteurs de l’administration Biden doivent être punis

Matthew Miller, qui a été porte-parole du Département d’État sous Joe Biden, a confirmé ses critiques les plus dures. Le 24 juin 2024, alors que Miller se dirigeait vers sa voiture, les manifestants pro-palestiniens ont crié: “Matthew Miller, tu es un menteur!” Miller était un paratonnerre pour la condamnation du public parce qu’il, avec d’autres porte-parole, était le visage public de la défense d’Israël par l’administration Biden de l’accusation d’avoir commis des crimes de guerre à Gaza. À maintes reprises, au cours des 16 derniers mois de l’administration Biden, Miller a été interrogé sur des rapports crédibles selon lesquels Israël commettait des crimes de guerre. Sa réponse standard a été que l’administration Biden prend au sérieux les accusations de crimes de guerre et évaluait les preuves dans une situation «difficile» et, si des preuves suffisantes émergent, il se tenait prêt à affirmer que les crimes de guerre avaient été commis – mais il n’était pas encore prêt à faire cette affirmation. En avril 2024, Miller a déclaré: «Nous avons été très clairs que nous voulons voir Israël faire tout ce qu’il peut pour minimiser les victimes civiles. Nous avons clairement indiqué que… ils doivent fonctionner à tout moment en pleine conformité au droit international humanitaire.»

Ce qui a fait de Miller un caractère particulièrement exaspérant, c’est le sourire narquois qu’il portait alors qu’il suggérait de haut niveau que les journalistes et les organisations de défense des droits de l’homme se précipitaient vers le jugement. À une occasion en novembre 2024, Miller a ri en riant alors qu’un journaliste a posé des questions sur la famine à Gaza.

Mais maintenant qu’il ne travaille plus pour la Maison Blanche, Miller chante un air différent. Dans une interview Sky News Sorti vendredi dernier, Miller a déclaré: “Je pense que c’est sans aucun doute vrai qu’Israël a commis des crimes de guerre.” Miller a ajouté que les soldats israéliens n’étaient pas «tenus responsables» de leurs actions.

A demandé de carréner la contradiction entre ce qu’il a dit sur le podium tout en s’adressant aux journalistes et ce qu’il dit maintenant, Miller a répondu: «Écoutez, l’une des choses d’être un porte-parole, c’est que vous n’êtes pas un porte-parole pour vous-même. Vous êtes un porte-parole de l’administration, vous pouvez simplement donner vos propres opinions.»

La défense de Miller est absurde et moralement offensante. Bien qu’il existe inévitablement des désaccords dans les administrations, il existe un seuil d’activité qui appelle non seulement le désaccord privé mais aussi la protestation publique. La complicité des crimes de guerre atteint certainement ce seuil. En 1974, Jerald Terhorst a démissionné de son poste de secrétaire de presse de Gerald Ford parce qu’il ne pouvait pas en toute conscience défendre le pardon de Richard Nixon. Par tout critère moral, le pardon de Nixon, aussi dangereux que pour les normes démocratiques, était une infraction moindre que la participation américaine et le blanchiment des crimes de guerre israéliens qui ont entraîné la mort de dizaines de milliers de civils (et peut-être des centaines de milliers).

La démission est la seule option éthique lorsque le gouvernement que vous représentez participe aux crimes de guerre. En mai 2024, Stacy Gilbert, responsable du département d’État de carrière avec 20 ans de service, a démissionné en raison d’un rapport gouvernemental qu’elle avait estimé à tort qu’Israël ne bloquait pas l’aide humanitaire. Gilbert avait contribué au rapport et a estimé que les faits ne s’y sont pas reflétés avec précision. Gilbert n’était pas non plus seul à prendre position. Au moins 13 autres représentants du gouvernement ont démissionné pour Gaza – et en novembre 2023, plus de 1 000 responsables ont signé une lettre appelant à un cessez-le-feu. La protestation publique, bien que endommageant sa carrière, a toujours été une option. C’était un chemin Miller a décidé de ne pas descendre.

Parler à Démocratie maintenant!Gilbert a déclaré: “Ce n’est pas le point de vue des experts en la matière au Département d’État, à l’USAID, ni parmi la communauté humanitaire. Et c’était connu. C’était absolument connu de l’administration depuis très longtemps.”

Une façon de définir la différence entre Gilbert et Miller est que Gilbert a compris qu’elle travaillait pour le peuple américain, tandis que Miller pensait à tort qu’il travaillait pour la Maison Blanche de Biden. Mais ce n’est pas Biden qui a payé le salaire de Miller; C’était le public. Si Miller croyait vraiment qu’Israël commettait des crimes de guerre – et que l’administration Biden couvrait délibérément cela – il avait le devoir envers le public de démissionner et de dire la vérité.

Miller affirme essentiellement qu’il est acceptable de participer à des crimes de guerre si vous ne faites que suivre les ordres – un écho troublant de l’autodéfense faite par les auteurs des atrocités nazies.

Miller continue de justifier la décision de l’administration Biden de donner à Israel Carte Blanche. Selon Miller, si la Maison Blanche de Biden avait agi pour mettre fin aux crimes de guerre israéliens, il aurait remis une victoire au Hamas:

Et il était clair pour nous au cours de cette période qu’il fut un temps où notre discussion publique sur la retenue des armes d’Israël, ainsi que les manifestations sur les campus universitaires aux États-Unis, et le mouvement de certains pays européens pour reconnaître l’État de Palestine – des discussions appropriées, des décisions appropriées – les protestations sont appropriées – mais toutes les choses qui devaient conformer le leadership de Hamas pour conclure qu’ils n’avaient pas besoin d’être acceptés pour qu’ils ne devaient que le leadership de Hamas à conclure qu’ils n’avaient pas besoin d’être acceptés pour qu’ils ne devaient que le leadership de Hamas à conclure qu’ils n’avaient pas besoin de se réjouir de ce qu’ils devaient être conduits pour concueil Un peu plus longtemps, et ils pouvaient obtenir ce qu’ils ont toujours voulu.