CNN
–
Les protestations contre les déportations de masse de Donald Trump, se propageant désormais à l’échelle nationale, pourraient définir sa présidence, faire ou casser des carrières démocratiques et façonner les élections futures.
La Maison Blanche, qui pense qu’il a toutes les cartes, continue d’escalader le drame à Los Angeles. L’agression de Trump souligne deux thèmes de sa deuxième présidence – les désirs de paraître forts et de saisir encore plus de puissance.
Les démocrates, qui cherchent toujours à expliquer leur défaite électorale en 2024 et à faire face à la politique de choc de Trump à la pointe de la période, risquent à nouveau faible et surpassé. Mais dans le gouverneur de Californie Gavin Newsom, au moins, ils ont finalement un champion prêt à résister à Trump – même s’il se tourne principalement vers 2028.
À mesure que l’éclatement de protestation le plus important du deuxième mandat de Trump, les principaux dirigeants des deux parties sont confrontés à des calculs risqués et à des ajustements rapides.
Les démocrates ont une base politique qui démange pour une lutte contre le président, mais doit craindre que les réactions radicales de l’aile gauche du parti aliéneront les électeurs qui les ont sortis en 2024.
La Maison Blanche pourrait être convaincue que les confrontations sont un don politique qui a mis les démocrates dans un vice politique pour l’instant. Mais Trump attache des tensions qui pourraient être difficiles à contrôler. Et en mettant des troupes dans des situations volatiles à proximité des manifestants et des agitateurs, il risque des affrontements qui pourraient devenir tragiques et pourraient valider les affirmations qu’il risque des vies pour un gain personnel insensible.
La ligne de la Maison Blanche sur la crise est émoussée et impitoyable.
“L’opposition (démocrates) au président Trump les a forcés à se ranger du côté des criminels extraterrestres illégaux dans leurs communautés et de violents émeutiers et pillards sur les agents des forces de l’ordre qui ne font que faire leur travail”, a déclaré mercredi la secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karoline Leavitt.
Un objectif clé ici est de déshumaniser les humains pris dans l’effort d’expulsion. L’expérience d’un migrant sans papiers implique souvent des familles brisées et des personnes désespérées fuyant la persécution ou la pauvreté. Même l’électeur le plus dur peut ressentir de la sympathie. Ainsi, Leavitt a laissé entendre que tous ceux qui sont ciblés par des officiers de la glace sont des «meurtriers extraterrestres illégaux, des violeurs et des pédophiles».
Les républicains relancent également un récit auparavant réussi qui a aidé Trump à gagner le pouvoir deux fois – que les démocrates détestent la police. “C’est ainsi que les démocrates radicaux sont devenus. Leur opposition au président Trump les a forcés à se ranger du côté des criminels extraterrestres illégaux dans leurs communautés et de violents émeutiers et pillards sur les agents de l’application des lois qui font simplement leur travail”, a déclaré Leavitt.
Ensuite, un assaut contre le patriotisme des démocrates, suggérant qu’ils sont déloyaux et se rangent du côté des ennemis. Leavitt a déclaré: «Ces attaques visaient non seulement les forces de l’ordre, mais dans la culture américaine et la société elle-même. Des émeutiers ont brûlé des drapeaux américains, ont scandé« la mort à la glace »et des slogans anti-américains peints par pulvérisation sur les bâtiments.»
Cette image dystopique n’est pas seulement pour l’effet politique; Il est conçu pour noyer une crise constitutionnelle en montgolfière pour savoir si Trump a le pouvoir d’utiliser des troupes en service actif sur le sol américain. Et c’est l’argument classique utilisé par les autoritaires du monde entier – le tissu de la société est tellement brisé qu’un homme fort peut le réparer.
“Le président Trump ne permettra jamais à la règle de la foule de prévaloir en Amérique. Le devoir le plus fondamental du gouvernement est de préserver la loi et l’ordre, et cette administration adopte cette responsabilité sacrée”, a déclaré Leavitt. Elle a ajouté: «C’est pourquoi le président Trump a déployé la Garde nationale et mobilisé les Marines pour mettre fin au chaos et restaurer la loi et l’ordre. La violence de la foule est piégée. Les criminels responsables seront rapidement traduits en justice, et les opérations de l’administration Trump pour arrêter les étrangers illégaux continueront sans traitement.»
Une partie de la rhétorique de l’administration semble également conçue pour injecter un élan dans la campagne d’expulsion, dont le volume a déçu certains fonctionnaires et pour normaliser l’utilisation des militaires dans l’effort. Si Trump n’utilise pas une agression maximale, le récit va, les déportations s’arrêteront, les Américains seront dangereux et une «invasion» étrangère réussira.
Le sénateur de l’Arkansas, Tom Cotton, a fait valoir ce point dans un élément d’opinion du Wall Street Journal «Send in the Troops, pour de vrai» qu’il appelait «une exposition de force écrasante pour mettre fin aux émeutes». Il a écrit: “La menace de la gauche radicale est claire: n’appliquez pas les lois sur l’immigration. Si vous le faites, les milices de la rue de gauche brûlent les villes, et les politiciens démocrates soutienont les émeutiers. Le président a absolument raison de rejeter cette menace, d’appliquer les lois sur l’immigration et de restaurer l’ordre civil.”
Trump ne sous-pose jamais son acte de dur à cuire. Il est prêt à aller au-delà des déploiements de 4 000 troupes de la Garde nationale et 700 Marines qu’il a envoyés à Los Angeles, qui ne sont pas encore en première ligne des manifestations.
“Je peux être plus fort lors d’une attaque contre Los Angeles”, a déclaré Trump au podcast “Pod Force One” du New York Post, expliquant la plus grande latitude qu’il ressent lors de son deuxième mandat. Et le procureur général Pam Bondi a déclaré sur l’allée de la Maison Blanche mercredi: “Nous n’avons pas peur d’aller plus loin… si nous en avons besoin.”
Alors, la belligérance fonctionnera-t-elle politiquement pour Trump?
S’il peut convaincre le public que la situation est vraiment désastreuse, il pourrait obtenir un soutien à sa violation d’un tabou sur l’utilisation des troupes américaines sur le sol domestique.
Il ne fait aucun doute que les électeurs de Trump réagissent à sa hausse. Lors de ses rassemblements de campagne, sa rhétorique la plus violente a souvent obtenu les plus grands acclamations. Les tactiques durs contre les migrants et les manifestants se déroulent également bien avec sa base.
Les responsables de la Maison Blanche croient également que la politique des frontières difficiles de Trump et le plan d’expulsion ont conquis une cohorte plus large d’électeurs. “L’Amérique a voté pour des déportations de masse”, a déclaré mercredi le premier assistant de Trump Stephen Miller sur X.
Les problèmes d’immigration ont souvent travaillé en faveur de Trump auparavant. Mais le risque ici est qu’il incite à une crise qui pourrait se propager, devenir incontrôlable et coûter des vies. Il pourrait pincer pour gérer une autocratie, mais il n’est pas clair que la plupart des Américains veulent vivre dans de telles conditions. Et si des manifestants ou des policiers et des soldats ont été blessés dans la violence, il a exacerbé, c’est sur lui. Trump a perdu après son premier mandat parce qu’il a fait une crise – la pandémie – pire. L’histoire pourrait se répéter. Et une fois que les présidents perdent la confiance du public, ils ont tendance à trouver impossible de se retrouver.
Le point de rupture pourrait venir si les expulsions s’élargissent. Des sondages récents ont montré que même si les Américains font des déportations et une politique frontalière plus stricte, ils ne sont pas nécessairement d’accord lorsque des amis, des voisins et des membres autrement respectueux des lois de la communauté sont balayés.
Au premier mandat de Trump, la politique de tolérance zéro de séparer les enfants migrants de leurs parents a provoqué une fureur publique encapsulée par l’expression «enfants en cages». La plupart des observateurs politiques croient que le pays a fait son chemin sur l’immigration en raison de la malheureuse performance de l’administration Biden à la frontière sud. Mais un morceau d’imagerie poignante qui résume la cruauté ou l’incompétence pourrait encore briser la crédibilité de Trump.
Les démocrates sont sans chef et manquent de message
Les démocrates sont confrontés à une situation politique extraordinairement complexe sans un leader reconnu par la plupart du pays. La lutte contre la démagogie et le rotation de réalités alternatives de Trump serait presque impossible si le parti tirait sur tous les cylindres – peu importe quand il erre dans le désert.
L’adresse de Newsom aux Californiens mardi soir a semblé en partie calculé pour injecter une certaine direction et l’acier au parti et aux partisans qui ont vu Trump agresser la Constitution, l’état de droit et les bastions de l’établissement libéral pendant quatre mois turbulents.
Tout ce que Newsom dit et fait sera réfracté grâce à la croyance généralisée qu’il prévoit de se présenter à la présidence. Pour lui et d’autres gouverneurs démocrates envisageant également une course, cette crise offre des opportunités et des périls. Les grands politiciens saisissent leurs moments. Et un fort recul pour Trump pourrait gagner la bonne volonté parmi les électeurs de base. Certes, Newsom peut rehausser son profil en allant de face à la tête avec le président tous les jours.
Pourtant, peu de démocrates viennent en plus d’une confrontation avec Trump. Peut-être que seule l’ancienne conférencière de la Chambre Nancy Pelosi, avec son mépris de performance, a vraiment eu raison de Trump. Et le président utilisera le pouvoir de son bureau pour nuire à ses rivaux. Avant les manifestations de Los Angeles, il essayait déjà de réduire l’aide fédérale en Californie – cherchant à punir efficacement son peuple pour la façon dont ils ont voté.
Plusieurs gouverneurs démocrates assis – Josh Shapiro de Pennsylvanie, Gretchen Whitmer du Michigan et Wes Moore du Maryland – pourraient également planifier des courses en 2028 et pourraient finir par faire face à des défis similaires à Newsom. Peut-être que l’un d’eux résoudra le dilemme de la façon d’éviter de mettre en colère les électeurs de base sympathiques aux migrants tout en renforçant le soutien des centristes, des indépendants et des républicains modérés qui veulent toujours des politiques frontalières plus strictes. S’ils le font, ils réaliseront quelque chose, aucun politicien de centre-gauche dans le monde occidental n’a encore réussi.
Les dirigeants démocrates seront également désespérés de s’assurer que la crise actuelle ne déclenche pas les réactions à l’intérieur du parti qui le rendent désagréable aux électeurs en général.
Les manifestations de Black Lives Matter en 2020 offrent un avertissement. Alors que de nombreux Américains ont soutenu les marches à l’échelle nationale qui ont éclaté après le meurtre de George Floyd par un officier de police de Minneapolis, des appels à «financer la police» à partir de parties isolées de la base progressiste se sont transformés en une catastrophe politique qui hantait le parti lors des élections suivantes.
Et tandis que le déploiement par Trump de troupes à Los Angeles risque de remettre en question les limites constitutionnelles, un autre avertissement démocratique pérenne – qu’il détruira la démocratie – est tombé dans l’oreille d’un sourd en 2024.
