5 méchants Batman de l’âge d’argent les plus bizarres que nous aimerions voir dans l’univers DC de James Gunn

Alors que l’univers DC de James Gunn commence enfin sérieusement avec la sortie de son charmant “Superman”, qui plaira au public, nous sommes vraiment à l’ère des héros DC farfelus sur grand écran. Gunn a un penchant particulier pour les petits gars maladroits de l’histoire de la bande dessinée, et jusqu’à présent, nous avons vu plusieurs personnages oubliés et négligés depuis longtemps découverts pour aider à donner vie à l’univers DC en plein essor. De “Peacemaker” confirmant l’existence de personnages bizarres de DC tels que Kite Man et Bat-Mite, au dessin animé “Creature Commandos”, lui-même basé sur des héros plus obscurs, la vision idiosyncrasique de Gunn pour son univers cinématographique n’a rien à voir avec le slog langoureux et désaturé qu’était l’ancien DC Extended Universe.

La grande question est de savoir comment les projets futurs s’inscriront dans cette vision. Gunn a clairement indiqué que, contrairement à Marvel Studios, il n’y aura pas simplement un style maison auquel les cinéastes seraient redevables, ce qui signifie que les créateurs sont essentiellement libres de faire ce qu’ils veulent (dans des limites raisonnables). Mais il reste à voir comment des visions artistiques aussi disparates s’articuleront, notamment en ce qui concerne Batman, qui est toujours en passe d’apparaître dans le prochain film “The Brave and the Bold”.

Alors que Matt Reeves est occupé à élaborer sa propre version sombre et fondée du Chevalier Noir, Gunn voudra probablement différencier considérablement la version de DC Universe. Heureusement, l’histoire de Batman regorge de nombreux méchants loufoques qui s’intégreraient très bien dans un tel film. La plupart de ces voleurs abstrus sont apparus au cours de la course du personnage à l’âge d’argent, où Batman s’est principalement battu contre des extraterrestres et des criminels aux pouvoirs surnaturels. Mais même si une telle folie était courante dans les années 1950 et 1960, certaines de ces créations crapuleuses étaient tout simplement carrément bizarres, ce qui les rend parfaites pour le projet cinématographique de Gunn. En voici quelques-uns que nous voulons voir.

Nous savons déjà qu’aucun personnage n’est exclu de l’univers DC de James Gunn et que les tons contrastés font partie du plan du co-responsable de DC Studios. Cela signifie que nous pourrions voir le méchant Batman préféré de Robert Pattinson, Condiment King, enfin apparaître dans un film. Cette création particulièrement ridicule ne vient pas réellement des bandes dessinées Silver Age. Il a plutôt été présenté comme un hommage à ces méchants fantaisistes au début des années 90 par les créateurs de “Batman: The Animated Series”, Bruce Timm et Paul Dini, qui avaient sûrement en tête un méchant comme Zebra-Man lorsqu’ils ont créé Condiment King.

En plus de respecter l’exigence de l’âge d’argent d’avoir une tenue absurde, Zebra-Man était l’un des voleurs les plus inutilement déroutants jamais apparus dans une bande dessinée de Batman. Faisant ses débuts dans “Detective Comics” #275 des années 1960, Zebra-Man – de son vrai nom Jacob Baker – n’était pas doté de la force ou de la vitesse d’un équidé, mais plutôt du pouvoir du “diamagnétisme”. Baker était un scientifique qui s’est irradié avec une machine qui l’a transformé en ce qui est essentiellement un anti-magnéto ; il pouvait attirer et manipuler tout ce qui n’était pas du métal. Ces rayures noires et blanches représentaient ce que le personnage appelle des « lignes de force », comme le champ d’un aimant. Après s’être chargé d’énergie via sa machine, Baker s’est retrouvé couvert par ces lignes de force, ce qui lui a valu le surnom de Zebra-Man. Vous voyez, tout cela est parfaitement logique !

Le co-créateur de Batman, Bill Finger, et l’artiste Sheldon Moldoff étaient responsables de ce méchant, qui est depuis apparu sporadiquement dans d’autres histoires de Batman. Le moment est maintenant venu pour Zebra-Man de passer au grand écran, où Gunn pourrait sûrement exploiter l’absurdité de l’origine de ce personnage et son nom inutilement trompeur pour l’humour.

Vous vous souvenez quand Alfred s’est transformé en un homme du rock doté de pouvoirs télékinésiques ? Ce n’est probablement pas le cas, car cette histoire particulièrement désarticulée s’est déroulée dans “Detective Comics” #356 d’octobre 1966. En fait, cela a commencé avec “Detective Comics” #328, dans lequel Alfred est tué lorsqu’il pousse Batman et Robin hors du chemin d’un rocher qui tombe et est écrasé.

Peu de temps après, le duo dynamique commence à recevoir des messages d’un mystérieux criminel qui se révèle finalement être The Outsider, une silhouette blanche au corps de pierre qui ne porte qu’un short violet et est obsédée par la vengeance. Mais cet étrange nouveau méchant cache un secret : il s’agit en fait d’Alfred ramené d’entre les morts par le médecin Brandon Crawford, qui a utilisé une technique expérimentale de radiation sur le pauvre majordome, ce qui lui a valu sa nouvelle apparence bizarre.

Comment Batman a-t-il vaincu ce méchant en particulier ? Avec de l’argent, bien sûr. Bruce Wayne a découvert la véritable identité de The Outsider et a financé son traitement, effaçant ainsi la mémoire d’Alfred. Les choses sont en quelque sorte revenues à la normale après cela, bien que The Outsider ait fait quelques apparitions dans des histoires futures, y compris le scénario « Flashpoint » de 2011, sur lequel le désastre au box-office de 2022 aux proportions super-héroïques « The Flash » était en partie basé. Cette entrée malavisée du DCEU ne comportait pas de version de ce méchant, il est donc toujours un jeu équitable pour l’univers cinématographique redémarré de James Gunn – bien que celui-ci puisse être trop farfelu même pour Gunn.

Le trope du nerd devenu héros est populaire dans les bandes dessinées, notamment dans l’histoire de la façon dont le livresque Peter Parker se transforme en Spider-Man rampant sur les murs. Mais qu’en est-il du trope du nerd devenu humain-gomme ? Bien sûr, quand je dis « trope », dans ce cas, je veux dire l’histoire farfelue dans laquelle se déroule exactement cette série d’événements.

“Batman” #188 de décembre 1966 a vu Batman et Robin se battre avec le méchant à tête en caoutchouc The Eraser, qui semblait probablement un formidable méchant aux fans voyant la couverture du numéro sur lequel le duo dynamique est littéralement physiquement supprimé. The Eraser était en fait le pseudonyme de Lenny Fiasco, un ancien camarade de classe de Bruce Wayne. Au cours de ses années d’université, Lenny était connu pour faire constamment des erreurs et utiliser tout le temps un crayon à gomme. Il avait également le béguin pour une fille que Bruce a fini par emmener à un événement scolaire. Naturellement, lorsque le pauvre gars a terminé ses études, il s’est transformé en une gomme humaine.

Le gadget de ce méchant n’était pas seulement une tenue insensée. Il a été employé par l’élément criminel de Gotham pour supprimer toutes les preuves de crimes à l’aide de son casque à gomme. L’antagoniste inhabituel portait également des chaussures équipées de lames à pointe de crayon capables de libérer des gaz endormissants pour une raison quelconque. Malheureusement, son activité illicite a été rapidement stoppée par Batman, qui s’est fait passer pour un joueur d’orgue et a engagé The Eraser pour nettoyer un faux vol. Cependant, le méchant a reconnu Bruce et l’a capturé, avant que Robin n’arrive pour sauver la situation.

Je ne sais pas comment quiconque, y compris James Gunn, pourrait incorporer un méchant aussi ridicule que celui-ci dans un film, mais ce serait un exploit impressionnant. Peut-être que l’idée de base d’un escroc hautement qualifié chargé du nettoyage des scènes de crime pourrait constituer un bon ajout à la saga Batman de Matt Reeves.

Le Joker est un méchant singulier qui a depuis longtemps transcendé ses origines de bande dessinée pour devenir une icône de la culture pop à part entière (malgré le flop au box-office qu’était “Joker: Folie à Deux” menaçant de le faire tomber de quelques chevilles). En tant que tel, il n’a jamais vraiment eu besoin d’un acolyte ou d’une cohorte criminelle pour avoir un impact, même s’il est connu pour accueillir des alliés de temps en temps. Harley Quinn est bien sûr l’exemple le plus évident, mais qu’en est-il de Gaggy ?

OMS? Oui, Gaggy, la petite personne qui est devenue le bras droit du Joker dans “Batman” #186 de novembre 1966. La couverture du numéro annonce un grand retour du Clown Prince du Crime aux côtés d’un “homme de main hilarant”. Ce petit laquais s’appelait Gaggy, ou Gagsworth A. Gagsworthy pour utiliser son nom complet – un clown qui est devenu l’acolyte du Joker et l’a aidé à réaliser plusieurs braquages ​​​​d’objets de valeur. Le personnage avait un cri aigu qu’il utilisait pour repousser Batman et Robin et aider Joker à commettre ses vols ambitieux, qui ont pris fin lorsque le duo dynamique a finalement réussi à attraper Gaggy et ses amis criminels lors d’une tentative de voler l’hôtel de ville original de Gotham. Mais ce n’était pas la fin pour Gaggy, qui est depuis apparu dans plusieurs scénarios de bandes dessinées et même dans un épisode de “Batman: The Brave and the Bold” (qui comportait également un épisode interdit parce qu’il était trop torride).

Introduire ce personnage particulier dans la DCU serait difficile à faire avec goût, mais si James Gunn veut donner leur dû aux personnages de bandes dessinées négligés et sous-évalués, il existe sûrement un moyen de donner un peu d’éclat à l’acolyte original du Joker ? Hé, ça ne pourrait pas être pire que “Joker 2”.

Il est étrange de penser que l’un des voleurs les plus célèbres de Batman a commencé comme un méchant gimmick de l’âge d’argent. Mais c’est la genèse de M. Freeze, qui a connu plusieurs hauts et bas au cours de ses près de 70 ans d’existence. Arnold Schwarzenegger n’a peut-être aucun regret à propos de sa représentation notoirement mauvaise du méchant dans “Batman & Robin”, mais son M. Freeze était un point bas indéniable pour le personnage, qui, au cours de la même décennie, a reçu un bien meilleur traitement dans l’un des meilleurs épisodes de “Batman : la série animée”. Cependant, avant que tout cela ne puisse se produire, le personnage a fait ses débuts dans « Batman » n°121 de 1959, qui présentait « les crimes de glace de M. Zero ».

M. Zéro ? Oui, c’était le nom original de Freeze lorsqu’il est apparu pour la première fois et a tenté de transformer le duo dynamique en “les trophées vivants les plus précieux au monde” en les enfermant dans des blocs de glace. Ce n’est que lorsque la série télévisée “Batman” des années 1960 a changé le nom du super-vilain que son surnom le plus connu est devenu la norme, et ce n’est que lorsque “Batman: TAS” lui a donné une histoire complète qu’il a pris un ton plus tragique. Lorsqu’il est apparu pour la première fois en 1959, il n’était qu’un savant fou doté d’un pistolet à glace et ayant un penchant pour voler des diamants, ou « glace », dans divers établissements de Gotham. Après que Batman et Robin aient tenté de l’appréhender, l’ennemi glacial les a gelés dans des blocs de glace géants. (Batman a réussi à se balancer suffisamment pour briser la glace et s’échapper.)

Puisque “Batman : TAS” nous a donné ce que beaucoup considèrent comme l’origine par excellence de M. Freeze, si nous voulons avoir une version live-action du personnage, pourquoi ne pas essayer de faire ce que Schwarzenegger n’a pas pu faire et nous donner une version plus légère ? Le ramener à ses racines de M. Zero serait une façon intéressante de faire exactement cela.