13 juin 2025
Le moyen le plus rapide pour les États-Unis de devenir fasciste est de politiser l’armée.
«No Kings» est devenu un puissant cri de ralliement lors du deuxième mandat de Donald Trump. Samedi, des manifestants dans des centaines de villes américaines se réuniront sous la bannière «No Kings» pour offrir un contre-message au président qui utilise la coïncidence du jour du drapeau qui tombe pour son anniversaire pour lancer un défilé militaire massif pour satisfaire son ego. L’attrait de «No Kings» comme message est évident: il invoque à la fois le noble petit républicain de la révolution américaine et réprimande les prétentions autocratiques de Trump.
Mais bien que «No Kings» soit un résonant et populaire, il pourrait être plus exact analytiquement de dire «pas de seigneurs de guerre». Après tout, les rois fondent leur pouvoir sur une certaine revendication (aussi faux) à la légitimité sanctionnée par la tradition. L’abus de pouvoir de Trump est plus cru plus que cela, sur la base de rien de plus que de son affirmation qu’en tant que président, il devrait être en mesure de commander avec quiconque au sein du gouvernement (y compris les forces de l’ordre et les militaires) sans chèques du pouvoir judiciaire ou du Congrès. Ce n’est pas le pouvoir royal – qui, même sous sa forme absolutiste, était lié par la tradition et les concessions à de puissants nobles – mais quelque chose de plus proche de la gouvernance d’un seigneur de guerre, un dirigeant dont chaque commande doit être exécutée.
Le fait que Trump soit un seigneur de guerre aspirant est clair de la façon dont il a tenté de briser la tradition de garder l’armée dépolitisé. Au cours des dernières semaines, Trump a pris une série de mesures – allant de la transformation d’un discours à Fort Bragg en un rassemblement de campagne à l’envoi de troupes pour réprimer les manifestants à Los Angeles – qui montrent clairement qu’il veut que les militaires soient subordonnés à lui seul.
Le projet de Trump de maîtriser les militaires est au cœur de son autoritarisme. Les experts et les historiens qui sont sceptiques quant à l’affirmation selon laquelle Trump est une menace fasciste souligne souvent le fait qu’il n’a pas le mouvement de masse mobilisé des dictateurs fascistes classiques: les fiers garçons peuvent être des hommes de pouce ennuyeux, mais ils mesurent à peine les Benito Mussolini de Blackshirts ou Adolf Hitler’s Brownshirts – Organisé les gangs terroristes qui ont fracassé des futurs politiques. L’attaque contre le Capitole le 6 janvier a été une sérieuse tentative de renversement de la démocratie, mais elle a également échoué lorsque la police du Capitole, soutenue par la Garde nationale, a rétabli l’ordre. Le mouvement Maga, comme il sied à l’âge des médias sociaux, concerne plus le spectateur passif que les batailles de rue.
Mais malgré les limites de Maga en tant que mouvement de masse, Trump a toujours eu un chemin clair vers la gouvernance de style fasciste. Si Trump pouvait surmonter le tabou traditionnel contre la politicisation des militaires, il pourrait alors détruire la démocratie. Au lieu de Maga BlackShirts, Trump pourrait simplement commander une militaire de Maga. Il pourrait également faire de même avec les forces de l’ordre fédérales, lui donnant un Maga Gestapo.
Au premier mandat de Trump, un moment crucial de danger est venu lorsque Trump a voulu utiliser les militaires pour écraser les manifestants enragés par le meurtre de George Floyd. Comme je l’ai noté à l’époque, c’était l’exemple le plus clair de l’autoritarisme de Trump, et le fait que les chefs militaires ont résisté à la tentative de Trump de les utiliser comme outils politiques ont aidé à sauver la démocratie américaine à un moment de péril maximal.
Numéro actuel
Avec le deuxième mandat de Trump, il fait clairement un effort pour éliminer toute résistance militaire à son règne. Mardi, il a prononcé un discours à Fort Bragg qui a rompu avec la tradition en étant très partisan. S’adressant aux troupes, Trump a déclaré: «À Los Angeles, le gouverneur de la Californie, le maire de Los Angeles, ils sont incompétents et ils ont payé des fauteurs de troubles, des agitateurs et des insurrectionnistes. Ils sont engagés dans cette tentative volontaire d’annuler la loi fédérale et d’aider l’occupation de la ville par des envahisseurs criminels.»
De façon troublante, certains des soldats ont applaudi l’invective de Trump. Mais comme le nouveau site Miliary.com révélé, ces applaudissements étaient également une forme de manipulation politique, car les troupes du public avaient été vérifiées pour leurs croyances:
Les communications internes de la 82e division aéroportée examinées par Military.com révèlent un effort étroitement orchestré pour organiser l’optique de la récente visite de Trump, notamment les soldats de la cueillette pour le public sur la base de tendances politiques et d’apparence physique. Les troupes finalement sélectionnées pour être derrière Trump et visibles par les caméras étaient presque exclusivement masculins.
Un message au niveau de l’unité a dit sans coup de compte «pas de gros soldats».
Le discours de Fort Bragg de Trump était une utilisation orchestrée de l’armée comme accessoire politique. Les marchandises Trump ont même été vendues à la base. Comme Le New York Times Note, ce discours «n’était que le dernier d’une série d’efforts très médiatisés pour remodeler les militaires davantage à sa propre ressemblance».
Le Fois Fournit un catalogue frappant de la politisation des militaires par Trump:
Cela a commencé avec la décision de son administration de retirer des officiers supérieurs, de nombreux Noirs et de femmes, des postes sur les chefs d’état-major conjoints et d’autres postes de commandement, aurait fait partie de son initiative contre la diversité, l’équité et l’inclusion. Il a continué avec sa détermination à rétablir et à payer les anciens membres du service qui avaient été libérés après avoir refusé les vaccinations covide, en violation des mandats de santé militaire. Et c’était en pleine exposition quand il a envoyé des troupes en service actif pour créer des zones militaires le long de la frontière américaine avec le Mexique.
Mais il est mieux illustré par la décision de M. Trump cette semaine de déployer quelque 4 000 troupes de la Garde nationale et 700 Marines dans les rues de Los Angeles après que des manifestations ont éclaté sur ses politiques d’immigration. Le président opposait maintenant les forces américaines directement aux citoyens américains, dont la plupart ne sont pas violents et sont simplement en colère par les décisions de l’administration Trump.
Lors des audiences du Congrès jeudi, le représentant Ro Khanna a demandé au secrétaire à la Défense Pete Hegseth si l’administration respecterait une décision de la Cour suprême qui déclarait le déploiement de troupes à Los Angeles pour être illégale. De façon troublante, Hegseth a refusé à plusieurs reprises d’affirmer qu’il suivrait la loi. Il s’agit également d’un exemple de la façon dont la tradition des militaires est retenue par la Constitution est remplacée par le sein de la guerre.
Mis à part le danger de la dictature, la politisation de Trump nuit également au moral militaire. Jeudi, Le gardien ont rapporté: “Les troupes et les Marines des gardes nationaux de Californie ont été déployés à Los Angeles pour aider à restaurer l’ordre après les jours de protestation contre l’administration Trump a dit aux amis et aux membres de la famille qu’ils sont profondément mécontents de la mission et s’inquiètent que leur seul rôle significatif serait comme des pions dans une bataille politique qu’ils ne veulent pas rejoindre.”
Populaire
“Swipe à gauche ci-dessous pour voir plus d’auteurs”Swipe →
Trump fait une curieuse sorte de seigneur de guerre. Contrairement aux grands despotes militaires du passé – allant d’Alexandre le Grand à Gengis Khan – Trump n’a jamais été un soldat lui-même. Il a notoirement évité le projet pendant la guerre de Vienne. En 1997, il a déclaré qu’éviter les MST tout en étant célibataire était son «Vietnam personnel». En 2015, Trump a dit à propos du sénateur John McCain que «ce n’est pas un héros de guerre.… C’est un héros de guerre parce qu’il a été capturé. J’aime les gens qui n’ont pas été capturés.» Trump Associates, y compris d’anciens conseillers seniors de la Maison Blanche, rapporte que, en privé, il fait référence aux soldats qui meurent en guerre comme des «perdants» et des «suceurs». (Trump nie faire ces commentaires.)
Mais Trump n’a pas à respecter les troupes pour être commandant en chef, et il n’a pas non plus à respecter les soldats pour gouverner comme seigneur de guerre.
Leare-denue de Trump n’est qu’une version exagérée d’un problème américain persistant datant de la Seconde Guerre mondiale: la présidence impériale. Le pouvoir étant de plus en plus centralisé à la Maison Blanche, le président a joui d’une autorité incontrôlée qui est plus proche de celle d’un autocrate que d’un homme d’État dans une démocratie. Avec l’invention des armes nucléaires, les présidents américains sont devenus des monarques thermonucléaires avec le pouvoir de la vie et de la mort sur des milliards. Alors qu’un mouvement de masse fusionne pour s’opposer à l’autocratie et auare-norme, il devra affronter non seulement l’anarchie d’un homme mais aussi la crise constitutionnelle créée par la présidence impériale.
Plus de Jeet Heer 
Non! Enfer non! Jamais! L’ennemi de votre ennemi est toujours un plutocrate corrompu qui veut détruire la démocratie.
Jeet Lord
L’impunité de l’élite ne devrait pas protéger ceux qui ont couvert les crimes de guerre.
Jeet Lord
Que se passe-t-il lorsque vous mélangez la kétamine, l’extase et les champignons avec une idéologie d’extrême droite? Spoiler: les résultats ne sont pas jolis.
Jeet Lord
De l’Iran-Contra à la guerre de la guerre en Irak réside au Trumpisme, ce expert de droite a continué à renverser la démocratie.
Jeet Lord
Un pouvoir judiciaire menacé ne peut pas compter sur des flics contrôlés par la Maison Blanche.
Jeet Lord
La main morte de la gérontocratie est également un symptôme de malaise idéologique.
Jeet Lord
