Les oligarques milliardaires viennent chercher vos animaux de compagnie

29 octobre 2025
Et ils veulent réaliser de plus gros profits.
Les milliardaires savent que vous aimez les membres de votre famille à fourrure et ils aimeraient profiter de votre affection.
Avez-vous dû consulter un vétérinaire pour un animal de compagnie bien-aimé ces dernières années ? Avez-vous remarqué des coûts plus élevés pour les vaccins et les examens de routine ? Vous avez occasionnellement besoin d’un pet-sitter et souhaitez souscrire des prestations auprès d’un service en ligne ? J’ai une mauvaise nouvelle pour vous : les milliardaires ont jeté leur dévolu sur vous et sur tous les aspects de l’économie des soins aux animaux de compagnie, dans le but de vous soutirer plus d’argent.
La possession d’animaux de compagnie était en augmentation avant même la pandémie de Covid-19 ; aujourd’hui, environ 70 % des ménages américains possèdent au moins un animal de compagnie. La part du revenu des ménages consacrée aux animaux de compagnie a considérablement augmenté, avec une estimation de 123 milliards de dollars en 2021. Bien qu’une assurance pour animaux de compagnie soit disponible, peu de propriétaires d’animaux en disposent. Pourtant, nombreux sont ceux qui sont prêts à s’endetter énormément pour bénéficier de services médicaux coûteux. Dans un article récent dans Le New York Times à propos de l’augmentation du coût des soins aux animaux de compagnie, Katie Thomas écrit :
Il y a une génération, les propriétaires d’animaux gravement malades n’avaient peut-être pas d’autre choix que d’opter pour l’euthanasie s’ils voulaient soulager les souffrances de leur animal. Désormais, ils doivent choisir entre prolonger la vie de l’animal et s’endetter ce qui peut être débilitant ou laisser un animal mourir.
Thomas s’est entretenu avec des propriétaires d’animaux qui remboursaient encore leurs dettes de carte de crédit des années après la mort de leurs animaux. Elle rapporte que les groupes de protection des animaux constatent que des propriétaires d’animaux confient leurs animaux à des refuges lorsqu’ils ne peuvent pas payer les factures vétérinaires.
Numéro actuel

Pour de nombreuses personnes, leurs relations avec les animaux sont plus solides que leurs liens avec les humains. Avec un pourcentage croissant de personnes déclarant n’avoir qu’une ou deux personnes sur lesquelles compter, le cas échéant, l’amour inconditionnel d’un animal de compagnie joue un rôle important dans nos vies. « Les animaux de compagnie comblent une lacune », a observé Greg Hartmann, PDG de Veterinary Centers of America (VCA), l’une des plus grandes entreprises médicales vétérinaires à but lucratif. Il a souligné que les jeunes adultes attendent plus tard dans la vie pour se marier et avoir des enfants, s’ils en ont. “Nous constatons désormais que la jeune génération, la génération Y et la génération Z, possède près de la moitié des animaux de compagnie aux États-Unis, et leurs comportements en matière de dépenses semblent dépasser ceux des générations précédentes.”
Ces tendances n’ont pas échappé aux extracteurs de richesse milliardaires, qui recherchent des opportunités de siphonner les revenus de tous les recoins du secteur de l’alimentation des animaux de compagnie. En conséquence, il y a eu une concentration de propriété sans précédent au cours de la dernière décennie dans les aliments pour animaux, les animaleries, les soins vétérinaires et les services pour animaux de compagnie, comme Rover.com. Les plus grands acteurs de l’économie des animaux de compagnie comprennent des familles milliardaires dynastiques comme le clan des bonbons Mars et la famille German-Reimann (JAB industries), ainsi que des sociétés de capital-investissement soutenues par des milliardaires qui s’emparent des entreprises du secteur des animaux de compagnie.
SOINS VÉTÉRINAIRES
L’un des domaines de consolidation les plus surprenants est celui des soins vétérinaires. On estime que 25 pour cent de tous les services vétérinaires généraux appartiennent désormais à des milliardaires et à des sociétés de capital-investissement, contre 5 pour cent il y a dix ans. Et les agrégateurs de richesse possèdent environ 75 pour cent des cliniques et hôpitaux vétérinaires spécialisés, le segment le plus rentable du secteur. Ce n’est pas une coïncidence si au cours de la dernière décennie, le coût des soins vétérinaires a augmenté de plus de 60 pour cent, dépassant considérablement l’inflation. Je soupçonne que cela est dû en grande partie à l’impact de la consolidation des investisseurs privés dans le secteur.
Le plus grand propriétaire de produits de soins pour animaux de compagnie est la famille Mars, la dynastie de fabrication de bonbons de troisième génération, d’une valeur estimée à 117 milliards de dollars, ce qui en fait la deuxième famille la plus riche des États-Unis après les Walton de Walmart. La famille Mars et sa société privée notoirement secrète possèdent 2 500 établissements de soins pour animaux de compagnie, dont BluePearl et Veterinary Centers of America (VCA). Ils possèdent également plusieurs entreprises d’aliments pour animaux de compagnie, une pharmacie en ligne pour animaux de compagnie et une entreprise de litière pour chat.
Le deuxième plus grand consolidateur de soins de santé pour animaux de compagnie est les associations nationales vétérinaires ou NVA, avec 1 100 cliniques et hôpitaux. Ils sont connus pour racheter les cabinets familiaux locaux, en gardant le même nom, la même signalisation et les mêmes vétérinaires, de sorte que vous ne savez peut-être pas que les soins de votre animal proviennent d’un conglomérat mondial. NVA appartient à la famille Reimann, la deuxième famille la plus riche d’Allemagne, avec un sombre passé nazi, et propriétaire de JAB Holding Company.
Populaire
“Faites glisser votre doigt vers la gauche ci-dessous pour voir plus d’auteurs”Glisser →
Comme pour les soins de santé humaine, les consolidateurs milliardaires visent à extraire de grosses sommes d’argent des services vétérinaires, en proposant des tests et des interventions coûteuses, en instituant une facturation et un recouvrement agressifs et en se concentrant sur la réduction des coûts du côté des services, notamment en réduisant les salaires des employés.
Quatre rachats majeurs de sociétés de soins vétérinaires par des fonds privés. Les milliardaires et leurs sociétés de capital-investissement s’intéressent à ces entreprises parce qu’elles sont très demandées par les consommateurs, qu’elles sont largement rémunérées en espèces et qu’elles sont protégées du cycle économique, tout en étant historiquement un secteur des soins de santé moins réglementé. Ces investisseurs vautours perçoivent généralement des frais de gestion sur toutes les transactions, suppriment les actifs rentables (y compris l’immobilier), prennent les décisions en matière de prise de décision majeure dans le cabinet et facturent des frais pour leur surveillance, même si certaines des entreprises qu’ils acquièrent sombrent dans la faillite. “C’est comme allumer le feu, être payé pour éteindre l’incendie et percevoir l’assurance incendie en même temps”, a plaisanté Stephen Dubner, animateur de Freakonomics Radio.
La consolidation et le pouvoir de monopole qu’elle produit permet à un plus petit nombre de prestataires de soins pour animaux de compagnie d’augmenter les prix et de réduire les salaires des vétérinaires, en particulier dans les localités où il n’y a pas beaucoup de choix de prestataires.
SERVICES POUR ANIMAUX DE COMPAGNIE
Mon amie Katherine gagne un petit revenu supplémentaire en promenant des chiens. Récemment, elle a commencé à trouver des clients via une plateforme en ligne appelée Rover.com. “Rover prend 20 pour cent pour faire le match”, m’a dit Katherine. “Il ne s’agit que d’une application qui prend un cinquième de mes revenus. Et ils facturent au propriétaire de l’animal des frais de réservation de 11 %, plafonnés à 50 $.”
Rover facture 49 $ à un fournisseur de soins pour animaux de compagnie pour créer un profil sur son compte. En plus du jumelage, Rover offre une garantie aux deux parties et une assurance de secours, affirmant dans sa devise : « Nous sommes là pour vous ». Mais lorsque Katherine a été confrontée à une situation dangereuse avec un chien et a contacté l’entreprise avec une certaine urgence, l’entreprise n’a pas répondu aux demandes d’aide. “Pendant ce temps, la personne qui fournit les services est responsable de toute responsabilité”, a déclaré Katherine, partageant les petits caractères de l’accord de service. “Rover se dégage de toute responsabilité pour à peu près tout. Méfiez-vous des propriétaires d’animaux et des prestataires de services.”
En novembre 2023, la société de capital-investissement milliardaire Blackstone, avec plus de 1 000 milliards de dollars d’actifs, a acquis Rover pour 2,3 milliards de dollars en espèces. Ils ne voient rien d’autre qu’une croissance dans le domaine des soins aux animaux de compagnie.
Katherine a ensuite décrit le coût des soins vétérinaires pour son défunt chien, la princesse Lucy. “Vous entrez dans cette clinique, ils glissent votre carte de crédit et vous savez que vous n’en sortirez pas pour moins de 1 000 $ et probablement beaucoup plus.” Et ne parlons même pas des animaleries et de la nourriture pour animaux. La société Petco, qui compte 1 500 magasins, appartient à la société de capital-investissement luxembourgeoise CVC Capital Partners. Et on estime que 95 % des marques courantes d’aliments pour animaux de compagnie appartiennent à six conglomérats mondiaux, le premier étant la famille Mars, suivi de Nestlè Purina, Smucker’s, Colgate-Palmolive, Diamond et General Mills.
Faites attention à ce que vous aimez, car les milliardaires y prêtent attention ; ils trouveront comment siphonner autant que possible ce que vous êtes prêt à dépenser pour votre passion.
Plus de La Nation

Le duo vancouvérois derrière le Drug User Liberation Front risque 40 ans de prison pour trafic de drogue. Mais ce n’est pas un cas ordinaire.
Carl L. Hart

En 1948, ma famille a fui la Palestine lorsque les sionistes ont pris le pouvoir. J’ai reconstitué leur histoire à partir d’une boîte de lettres et d’entrées de journal.
Tarek Baconi

Le Covid se propage, mais on dit aux personnes incarcérées que les vaccins ne sont pas nécessaires.
Loi Victoria

Si l’administration peut censurer le Étudiant quotidien de l’Indiana– l’une des publications étudiantes les plus acclamées du pays – alors le journalisme étudiant est partout en danger.
Nation Étudiante
/
Ella Curlin

L’affaire, qui propose d’élargir l’accès aux armes à feu aux consommateurs de drogue, n’est pas une opportunité, c’est un piège.
Elie Mystal

N’est-il pas temps, à l’ère de Trump et de RFK Jr., de se concentrer sur une structure sociale dans laquelle les entreprises et les institutions prennent des décisions qui affectent profondément la santé des gens ?
Gérald Markowitz et David Rosner




