L’accumulation de troupes de Trump dans les villes américaines est-elle une déclaration de guerre – ou autre chose?

Au cours du week-end, le président Trump a partagé une image d’IA trafiquée de lui-même en tant que lieutenant-colonel Bill Kilgore, le commandant de cavalerie fou dans le film de la guerre du Vietnam de 1979, «Apocalypse Now», s’est accroupi dans un chapeau de Stetson noir devant un Skyline de Chicago flamboyant avec des hélicoptères noirs.

“” J’adore l’odeur des déportations le matin “”, a écrit Trump Vérité sociale. «Chicago sur le point de découvrir pourquoi cela s’appelle le ministère de la Guerre.»

Trump a longtemps promis de déployer la garde nationale dans les principaux hubs urbains américains. Mais sa poussée sans précédent cet été à déployer des convois militaires à Los Angeles et Washington, DC – et le tambour de menaces d’envoyer encore plus dans les villes de Baltimore à San Francisco – a laissé de nombreux Américains divisés sur le fait que son administration essaie de protéger les personnes dans les villes contrôlées par les démocrates ou les faits de la guerre.

Lorsque Trump a envoyé pour la première fois des troupes à Los Angeles en juin, il a soutenu que les agents d’immigration fédéraux avaient besoin d’une protection contre les habitants qui ont tenté de les empêcher de remplir leur mission. En août, il a déployé la Garde nationale à Washington, DC, saisissant des cas de crimes violents pour réclamer une urgence publique.

Et maintenant, il a associé les problèmes de crime et d’immigration alors qu’il menace Chicago, déploiement des images militaristes et de la rhétorique qui brisent les normes américaines de longue date.

Alors que Trump Koads dirigée par des démocrates, les surnommant, les «Hellholes» mal gèrent, les Américains sont aux prises avec une question fondamentale de la démocratie américaine: Trump remplit simplement son mandat électoral pour augmenter les déportations et lutter contre le crime américain, comme lui et ses partisans le soutiennent-ils, ou inaugurant une nouvelle ère de l’autoritarisme américain?

Les critiques de Trump avertissent qu’il exagère le crime dans les villes américaines pour marquer des points politiques. Lors du déploiement des troupes à Los Angeles et à DC, ils soutiennent que Trump met en place un État policier militaire qui cible les opposants politiques, les trantiches sur une procédure régulière, installe des loyalistes sur les institutionnalistes et érode les distinctions de longue date entre les forces de l’ordre militaires et domestiques.

«C’est ainsi que les autoritaires se comportent, ce n’est pas ainsi que le chef d’une démocratie libre se comporte.» a déclaré Elizabeth Goitein, directrice principale du programme Liberty and National Security au Brennan Center for Justice. «Il prend une page de dirigeants autoritaires du monde entier qui ont utilisé le crime comme excuse pour consolider le pouvoir et supprimer les droits.»

Les conservateurs ont tendance à écarter ces préoccupations, faisant valoir que le déploiement des troupes par Trump tient simplement une promesse de campagne. Ils notent qu’il a couru sur une plate-forme de déportations de masse et de lutter contre la criminalité dans les grandes villes.

«Il y a un problème à résoudre là-bas», a déclaré James E. Campbell, professeur émérite de sciences politiques à l’Université de Buffalo. «Il a le pouvoir constitutionnel d’employer la Garde nationale, et cela fait partie des pouvoirs du commandant en chef à l’article II. Ce qui est particulier ici, c’est que certaines villes ne veulent pas de l’aide – ou du moins les dirigeants des villes.»

Alors que les tribunaux régleront finalement les questions juridiques de ce que Trump peut faire, il semble parier qu’il peut mettre les dirigeants démocrates dans une position défensive à un moment où les sondages montrent que la grande majorité des Américains s’inquiètent du crime.

Lorsque le gouverneur démocrate de l’Illinois, JB Pritzker, a repoussé ce week-end contre les plans de Chicago de Trump, accusant le président de “menacer d’aller en guerre avec une ville américaine”, Trump a insisté sur le fait qu’il ne gâchait pas un combat.

“Nous n’allons pas à la guerre”, a déclaré Trump aux journalistes à la Maison Blanche. «Nous allons nettoyer nos villes.»

Les démocrates disent que Trump est de façon rarement sur la criminalité dans les villes américaines pour marquer des points contre ses ennemis politiques, notant que les homicides et autres crimes violents ont chuté au cours des cinq dernières années dans les villes à travers le pays.

Selon un récent analyse Par le Conseil sur la justice pénale, un groupe de réflexion politique, les crimes violents sont plus faibles dans la plupart des villes que le pic pandémique de 2020-2021. Mais le rapport a noté que la majeure partie de la baisse du taux national d’homicides a été motivée par de grandes baisses dans les villes ayant des taux d’homicide élevés, tels que Baltimore et St Louis. Plus de la moitié des villes de l’échantillon continuent de ressentir des niveaux d’homicide supérieurs aux taux d’avant 2010.

Pour de nombreux Américains, la criminalité reste un problème politique puissant.

Environ 81% des Américains et 68% des démocrates, selon une récente enquête de L’Associated Press-Norc Center for Public Affairs Researchvoir le crime comme un «problème majeur» dans les grandes villes.

Mais il reste à voir si les Américains se réchaufferont sur les tactiques de la ligne dure de Trump: environ 55% des Américains du sondage AP ont déclaré qu’il était acceptable pour la Garde militaire et nationale américaine d’aider la police locale dans les grandes villes, mais moins d’un troisième soutien des troupes fédérales prenant le contrôle des services de police de la ville.

::

Tout au long des élections de 2024, Trump a menacé de déployer la Garde nationale pour lutter contre la criminalité.

«Dans les villes où il y a eu une rupture complète de la loi et de l’ordre, où les droits fondamentaux de nos citoyens sont intolérablement violés», a-t-il promis dans sa plate-forme de campagne Agenda47. «Je n’hésiterai pas à envoyer des actifs fédéraux, y compris la Garde nationale, jusqu’à ce que la sécurité soit restaurée.»

Pourtant, il y a eu un choc lorsque Trump a déployé la Garde nationale et les Marines américains à LA en juin après qu’un affrontement ait éclaté dans la ville fortement latino de Paramount alors que les agents de l’immigration ont atteint son programme d’expulsion.

Le conflit a échoué à un effondrement total de la loi et de l’ordre. Après que des agents de la patrouille frontalière ont été repérés en installant une zone de rassemblement à l’extérieur d’un dépôt de maison, des centaines de manifestants se sont rassemblés, certains ont lancé des rochers sur des véhicules fédéraux alors que des agents tiraient des gaz lacrymogènes et des grenades flash-bang à la foule. En quelques heures, Trump a ordonné à 2 000 soldats de la Garde nationale à LA – contre le testament du gouverneur de Californie Gavin Newsom – de protéger les agents et les biens fédéraux.

L’envoi de la Garde nationale sans le consentement d’un gouverneur a été une étape très inhabituelle. La dernière fois que cela s’est produit, c’est en 1965, lorsque Lyndon B. Johnson a fédéralisé la Garde nationale de l’Alabama pour protéger les marcheurs des droits civils marchant de Selma à Montgomery.

Mais LA n’était pas un seul-off pour Trump. En août, Trump a annoncé qu’il prendrait le contrôle fédéral de Washington, le service de police de DC et activerait les troupes de la Garde nationale pour aider à «rétablir l’ordre public». La ville, a-t-il dit, avait été «dépassée par des gangs violents et des criminels sanguinaires, des foules itinérantes de jeunes sauvages, des maniaques drogués et des sans-abri».

Dist. Atty. Brian Schwalb, le procureur général élu du district de Columbia, a soutenu «Il n’y a pas d’urgence du crime» dans le DC «Le crime violent à DC a atteint les bas de 30 ans historiques l’année dernière», a noté Schwalb, «et est en baisse encore de 26% cette année».

Mais Trump a mis les démocrates sur la défensive alors qu’il saisit une poignée de cas violents dans la capitale nationale: Deux membres du personnel de l’ambassade israélienne ont mortellement abattu En mai, un Le stagiaire du Congrès a été abattu en juin et un Le personnel de l’administration a agressé dans une tentative de détournement de voiture en août.

Et il a adopté une stratégie similaire alors qu’il menace d’envoyer des troupes à Chicago, mettant en évidence un week-end violent de la fête du Travail, au cours de laquelle neuf personnes ont été tuées et plus de 50 blessées dans la ville.

Chicago a longtemps lutté contre les crimes violents, mais les responsables de la ville notent que les homicides et les tirs ont diminué, mettant la ville sur la bonne voie pour son taux d’homicide le plus bas en un demi-siècle.

Le maire Brandon Johnson a déclaré que les homicides étaient en baisse de 30% au cours de la dernière année à Chicago et que son service de police a retiré 24 000 armes à feu, dont la plupart provenaient d’État dirigé par les républicains, depuis qu’il a pris ses fonctions en mai 2023.

“Ce coup que ce président tente d’exécuter n’est pas réel. Il n’aide pas à nous conduire vers une grande ville plus sûre et abordable”, a déclaré Johnson le mois dernier alors qu’il appelait Trump à libérer 800 millions de dollars de fonds de prévention de la violence que le gouvernement fédéral a réduit en avril.

Déjà, Trump a déclaré des résultats invraisemblablement rapides dans la réduction de la criminalité à Washington, DC.

“DC était un Hellhole et maintenant c’est sûr”, a déclaré le président moins de deux semaines après avoir déployé des troupes dans la capitale nationale. «En moins d’une semaine, nous n’aurons aucun crime à Chicago.»

Interrogé sur la stratégie de Trump, Adam Gelb, président et chef de la direction du Conseil de justice pénale, a déclaré que le défi évident était que les solutions de l’administration Trump avaient tendance à être: «Par définition, des coups de dopamine à court terme et non des solutions à long terme durables.»

“C’est ce que l’histoire nous dit: nous pouvons avoir un impact à court terme avec des chocs pour le système comme celui-ci, mais ils ont tendance à être éphémères.”

Interrogé sur ce qui se passerait si le choc pour le système était permanent, Gelb a dit qu’il ne savait pas.

“Il n’a pas été testé”, a déclaré Gelb, “pas dans ce pays en ce qui concerne le déploiement de troupes en nombre massif.”

En fin de compte, a déclaré Gelb, l’incursion de Trump dans les villes «testait la tolérance des Américains pour le crime et la militarisation».

“S’il y a une perception que ces tactiques sont responsables de réductions spectaculaires de la criminalité”, a-t-il demandé, “les gens deviendront-ils plus tolérants d’eux?”

::

Trump a suggéré que les Américains lui autoriseront des pouvoirs illimités s’il est perçu comme arrêtant le crime.

“La plupart des gens disent:” Si vous l’appelez un dictateur, s’il arrête le crime, il peut être ce qu’il veut “”, a déclaré Trump le mois dernier lors d’une réunion télévisée du Cabinet. «Je ne suis pas un dictateur, au fait,»

“Je suis le président des États-Unis”, a-t-il ajouté. «Si je pense que notre pays est en danger – et il est en danger dans ces villes – je peux le faire.»

Daniel Treisman, professeur de sciences politiques à l’UCLA, a déclaré que Trump est «le cas le plus extrême à ce jour d’un leader qui vient au pouvoir dans une démocratie établie de longue date et veut agir comme un autoritaire – pour décomposer toutes les restrictions de son pouvoir et intimider ses ennemis.»

Le plus alarmant de tous, a-t-il dit, était la purge par l’administration Trump des professionnels des agences fédérales telles que le ministère de la Justice et le Federal Bureau of Investigation en faveur des loyalistes.

Le co-auteur de «Spin Dictateurs: le visage changeant de la tyrannie au 21e siècle», Treisman a déclaré que les objectifs de Trump semblaient ressembler étroitement à ceux de Viktor Orbán, Premier ministre de Hongrie, ou Nayib Bukele, président d’El Salvador.

“Je voudrais croire qu’il affrontera beaucoup plus d’obstacles que ces dirigeants”, a déclaré Treisman.

Même si la majorité des Américains pensent que Trump a raison de dire que le crime est un problème – ou un nombre substantiel soutient les professions indéfinies des villes américaines ou l’élimination de la procédure régulière – certains soutiennent que cela ne le rend pas démocratique.

“Il n’y a rien de tel que d’élire un président pour annuler la démocratie et violer l’état de droit”, a déclaré Goitein. «Il ne peut pas dire:« Eh bien, le peuple américain m’a élu pour déchiqueter la Constitution. “