Entertainment News

7 spectacles de science-fiction avec des scores MID RT qui méritent un rewatch de toute façon

Beaucoup le détestent, mais peu comprennent comment cela fonctionne réellement. En réalité, toutes les tomates pourries sont les critiques agrégées des critiques certifiés, leur donnent une valeur positive ou négative binaire, puis calculent le pourcentage de critiques “fraîches” qu’un film ou un spectacle a reçu. Les critiques ne font pas toujours les choses, cependant. Au fil des ans, il y a eu beaucoup de spectacles de science-fiction avec des scores de tomatomètres de tomatoes plutôt moyens que le public a néanmoins adoré et adoré revoir.

Que ce soit un classique sous-estimé ou un moderne culte classique, ces émissions sont la preuve que Une partition médiocre des critiques n’est pas une indication de l’amour réel du public pour un spectacle. Ces séries ont résisté à l’épreuve du temps et méritent peut-être même plus Appréciation de nos jours, ce qui fait un retour en retard depuis longtemps. Le rôle des critiques dans le monde des médias est crucial et souvent tragiquement sous-estimé; Mais c’est un fait indéniable qu’ils n’obtiennent pas tout correctement. Ce sont les sept émissions Si-Fi les plus re-regarables avec des scores de tomates pourri moins de 80%, classés du moins au plus rewatchables.

7

«Planète des singes» (1974)

Score pourri: 55%

Un singe de l’épisode “Gladiator” de la série Planet of the Apes de CBS.
Image via CBS

Tout a commencé avec Pierre Boulle»S 1963 roman. Cinq ans plus tard, Planète des singes est devenu l’un des succès les plus surprenants de l’histoire du genre de science-fiction. Basé sur le film et ses suites, l’émission de télévision du même titre parle Deux astronautes et un chimpathice sympathique comme fugitifs dans une future terre dominée par une civilisation de singes humanoïdes. En raison de la faiblesse de l’audience, il a été annulé après seulement une demi-saison, et seulement treize de ses quatorze épisodes à l’origine. Ceci, en combinaison avec les plusieurs épisodes non filmés (deux d’entre eux écrits par La zone crépusculaire‘s Serling à tige), a été parfait pour la série pour développer un culte suivant. Dans l’ensemble, c’est l’un des Les spectacles de science-fiction les plus sous-estimés de l’époque, une épopée nostalgique qui Tous ceux qui aiment les qualités B-Picture des suites de l’original sont tenus de trouver des tonnes de choses à apprécier. Ce n’est pas un chef-d’œuvre, mais il y a suffisamment de valeurs de production de haute qualité, de performances solides et de critiques sociales convaincantes ici que l’annulation prématurée de la série peut raisonnablement être appelée tragédie. Les critiques sur Rotten Tomatoes se sont mal trompés.

6

‘Night Sky’ (2022)

Score pourri: 75%

JK Simmons Sissy Spacek Night Sky Image via la vidéo prime

Avec le légendaire Sissy Spacek et JK Simmons En tant que couple qui possède une chambre menant à une autre planète, Ciel nocturne est l’une des nombreuses émissions de science-fiction vidéo privilégiées qui sont sous-estimées pénalement. Annulé après une seule saison en raison d’une faible téléspectère, Ce n’était que légèrement aimé par la plupart des critiquesqui a salué Spacek et Simmons mais a fait valoir que cette histoire particulière aurait peut-être été mieux adaptée comme un long métrage plutôt que comme un spectacle.

Cependant, les fans étaient en désaccord. Ils ont trouvé Ciel nocturne Être un brûleur lent étonnamment efficace et émotionnellement puissant, avec une construction du monde extrêmement riche et, bien sûr, une paire de performances de chef de puissance de ces deux icônes. Ils aimaient la nature axée sur les personnages de l’histoire et ont salué les nombreux thèmes intéressants et les qualités de production de premier ordre, déplaçant qu’Amazon a décidé d’abandonner une série qui avait un potentiel si clair. Même encore, Ciel nocturne Reste digne d’un rewatch.

5

«Presque humain» (2013-2014)

Score pourri: 69%

Presque humain-John-kennex-and-dorian-Train-their-guns
John Kennex (Karl Urban) et Dorian (Michael Ealy) recherchent presque humain.
Image via Fox

Ceux dont la partie préférée de Les garçons est constamment surpris par la qualité étonnante de Karl UrbanAgir vraiment de vérifier Presque humainl’un des émissions les plus sous-estimées de l’acteur. L’histoire est définie Dans un avenir pas si lointain, et suit un flic humain et un partenaire Android qui s’associe pour servir et protéger. C’est facilement l’un des Meilleurs spectacles de science-fiction dont vous n’avez probablement jamais entendu parler, avec une histoire centrée sur l’IA qui semble probablement plus opportun aujourd’hui qu’en 2013.

Les critiques, cependant, n’étaient pas Presque humainLes plus grands fans sont les plus grands, appelant l’histoire et la prémisse par les numberse et disant que l’émission manquait d’humour. Le public, en revanche, ont déploré l’annulation de la série depuis plus d’une décennie. Ils aiment les performances et les scripts solennels, et bien qu’ils admettent que le spectacle avait encore un long chemin à parcourir pour devenir un thriller de science-fiction vraiment de haut niveau, le fait est que très peu de spectacles réalisent cet exploit lors de leur toute première saison. Presque humain méritait plus de temps pour trouver sa voix, mais même dans son état actuel d’une seule saison, il est toujours une tonne de plaisir et de revendable.

4

‘The Peripheral’ (2022)

Score pourri: 79%

Flynne (Chloë Grace Moretz) et Wilf (Gary Carr) sont assis dans des chaises ornées en périphérique.
Flynne (Chloë Grace Moretz) et Wilf (Gary Carr) sont assis dans des chaises ornées en périphérique.
Image via la vidéo prime

Librement basé sur William Gibson«S 2014 du même titre, Le périphérique est encore une autre vidéo de premier ordre sous-estimée qui méritait plus de temps pour comprendre sa base créative. Avec un incroyable Chloë Grace Moretz et produit par l’exécutif par Jonathan Nolan et Lisa Joyc’est un thriller de science-fiction dystopique Une femme qui découvre un lien secret avec une réalité alternative, ainsi qu’un avenir sombre.

Le périphérique Il suffit à peine de recevoir l’approbation de 80% des critiques sur Rotten Tomatoes. Ils ont fait l’éloge de ses valeurs de production et de la façon dont l’écriture traite l’intelligence de son public avec respect, mais a critiqué la surabondance des idées insuffisantes et le rythme lent. Les fans étaient tout à propos Le périphériquecependant, offrant des tonnes d’amour à son originalité et à son récit passionnant. Malheureusement, le Le spectacle a été annulé avec un cliffhanger se terminantmais il reste néanmoins l’une des séries de science-fiction les plus rewatchables des années 2020.

3

‘The Orville’ (2017-2022)

Score pourri: 77%

Le casting de l'Orville se tenant autour d'une table en regardant une carte d'hologramme.
Le casting de l’Orville se tenant autour d’une table en regardant une carte d’hologramme.
Image via Fox

En tant que célébrité culte lui-même, chaque spectacle qui Seth Macfarlane a toujours dirigé la tête est garantie d’avoir un culte. The Orville n’est pas une exception. Ce n’est pas vraiment une parodie de Star trekmais plutôt un véritable hommage avec une voix qui lui est propre. Créé par Macfarlane, c’est une comédie qui suit L’équipage de l’USS Orville alors qu’ils poursuivent leur mission d’exploration, naviguant à la fois les mystères de l’univers et les complexités de leurs propres relations interpersonnelles, bien que le spectacle s’est définitivement amélioré au fur et à mesure, avec ses deuxième et troisième saisons ayant un score à 100% de tomatomètresa première saison n’a reçu que l’approbation de 31% des critiques, s’élevant à un score de tomatomètre total pour l’émission de 77%. Les fans diraient que le tout méritait une note beaucoup plus élevée, y compris la première saison. Lorsque certains critiques ont vu un camp peu profond et des hommages vides, les fans ont vu une lettre d’amour au genre de la science-fiction. Aujourd’hui, The Orville est rappelé comme l’un des Les meilleurs spectacles de comédie de science-fiction De son époque, et son imagination délicieuse et son sens de l’humour hilarant le rendent très revérifiable.

2

‘V’ (1983)

Score de tomates pourri: 58%

V- The Original Miniseries '(1983 - 1983) (1) Image via NBC

Tout a commencé avec la mini-série en deux parties de 1983 Và propos d’un groupe d’étrangers essayant de prendre le contrôle de la Terre. De là, V est devenu l’une des franchises de science-fiction les meilleures et les plus emblématiques de l’histoire de la télévision, mais il est souvent difficile de battre l’original, et cela ne fait pas exception. À propos Une race extraterrestre apparemment paisible qui arrive sur Terre avec un agenda secret beaucoup plus sombre, cela est immédiatement devenu l’un des plus grands classiques cultes de science-fiction du petit écran, racontant une parabole puissante sur le fascisme qui est malheureusement vieilli comme le vin fin. Ce n’est pas une parodie absolue que ce travail décédé de la science-fi-fi télévisuelle ne tient que d’une score de 58% sur le roten tomatoes. La juxtaposition avec le score d’audience de 87% parle de lui-même. Là où les critiques ont été rebutés par l’exploration par l’émission des thèmes du totalitarisme, le public est tombé amoureux de la profondeur thématique, des éléments de science-fiction exceptionnellement amusants et de l’écriture de personnages formidables qui V devait offrir. La Cour de l’opinion publique compte le plus à long terme, et VL’héritage est si fort qu’il est à peu près explicite.

1

‘Star Trek: Voyager’ (1995–2001)

Score pourri: 77%

Le commandant Chakotay (Robert Beltran) et le capitaine Janeway (Kate Mulgrew) dans Star Trek: Voyager.
Le commandant Chakotay (Robert Beltran) et le capitaine Janeway (Kate Mulgrew) dans Star Trek: Voyager.
Image via upn

Il y a très peu de franchises de science-fiction, que ce soit à la télévision ou au cinéma, plus emblématique ou aimé que le Star trek franchise. Ce géant multimédia séminal a eu beaucoup de grands spectacles, mais tous ne reçoivent pas l’amour qu’ils méritent. Exemple: Star Trek: Voyagerqui n’est pas seulement l’un des plus sous-estimés Star trek Propriétés, mais aussi l’une des séries télévisées de science-fiction les plus sous-estimées de tous les temps. C’est l’un des Les meilleurs spectacles de science-fiction des années 90ensemble Soixante-quinze ans à la vitesse maximale de la chaîne de la Fédération, après l’équipage du Starfleet Starship Voyager alors qu’ils essaient de forger une trêve avec un groupe de rebelles afin de trouver un moyen de maison. La prochaine génération accompagner Espace profond neuf, Voyageur avait, à Kate MulgrewLe capitaine Janeway, tous deux la première protagoniste féminine d’un Star trek propriété et l’un des meilleurs capitaines de toute la franchise. L’équilibre entre les sexes sans précédent n’est en aucun cas la seule force que ce spectacle a pour lui. Les critiques ont parfois appelé la série terne et bizarre, Mais aujourd’hui, les fans regardent en arrière Voyageur comme sous-estimé criminellouant ses scénarios très créatifs et sa construction du monde, ainsi que son excellente liste de personnages.


Affiche Star Trek Voyager

Star Trek: Voyager


Réseau

Upn

Showrunner

Michael Pills, Jeri Taylor, Brannon Braga, Kenneth Biller

Écrivains

Rick Berman, Michael Pills



Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button