La controverse des cultures du Kentucky Derby expose un problème majeur de courses de chevaux
La souveraineté capture 2025 Kentucky Derby
La souveraineté a triomphé dans un Derby du Kentucky de la pluie en 2025 à Churchill Downs, surmontant des conditions difficiles et un domaine compétitif.
Le junior Alvarado, le jockey qui a monté la souveraineté à la victoire dans le Kentucky Derby le 3 mai, a déclenché une controverse après que les délégués de course ont déclaré qu’il avait utilisé sa récolte de conduite au-delà de la limite admissible de six frappes pendant la course.
Alvarado fait face à une amende de 62 000 $ et à une suspension de deux jours pour une souveraineté prétendument frappante huit fois, en violation de la soi-disant «règle de récolte». Il a été violé plus de 2 500 fois en moins de trois ans, selon la Horseracing Integrity and Safety Authority (HISA), qui réglemente les courses de pur-sang aux États-Unis.
La règle des cultures est entrée en vigueur lorsque le programme de sécurité de l’hippodrome de Hisa a commencé en juillet 2022.
«Je suis surpris de voir ce grand nombre (de violations)», a déclaré Ramon Dominguez, jockey à la retraite et intronisé 2016 au Musée national des courses et au Temple de la renommée. »En même temps, (jockeys) s’adaptent ou changent. La plupart des jocks veulent certainement se conformer et suivre ces règles. ”
Dans un sport sous le choc de la baisse de l’intérêt public et des préoccupations concernant le bien-être des animaux, vient un autre problème potentiellement diviseur. Mais des dirigeants de l’industrie tels que Lisa Lazarus, PDG de HISA, ont déclaré à USA Today Sports que c’était l’occasion d’éduquer le public, même avec l’équipe de la souveraineté qui saute les Preakness Stakes et pointant vers les Belmont Stakes le 7 juin.
Lazarus a déclaré que 90% des violations des règles de cultures ont résulté de jockeys frappant leur cheval sept fois, un au-dessus de la limite.
“Je ne minimise pas l’importance, mais c’est essentiellement un jockey comme le mal, juste perdre la piste”, a déclaré Lazarus à USA Today Sports. “Ils ont toujours enfreint une règle. Nous l’appliquons toujours, mais nous regardons le plus différent de ce que nous faisons plus que l’un plus (la limite). ”
Pourquoi les cultures sont-elles autorisées dans les courses de chevaux?
Tout le monde ne pense pas que la récolte est nécessaire.
La Suède et le Danemark restreignent essentiellement son utilisation pour autre chose que des raisons de sécurité, et la Norvège fait généralement de même.
En 2021, la New Jersey Racing Commission (NJRC) a imposé une règle n’accordant la récolte que pour des raisons de sécurité telles que la direction d’un cheval pour éviter une interférence avec un autre cheval ou pour éviter un accident. Mais à partir de juillet 2022, le New Jersey et tous les autres États ont commencé à opérer en vertu des règles et réglementations de HISA, qui permet d’utiliser les cultures.
“Une récolte est un outil”, a déclaré Jockey Mike Smith, qui a remporté la Triple Crown en 2018 sur Justify. “Ce n’est pas pour blesser (le cheval). C’est juste pour attirer leur attention.
“Je veux dire, ils sont 1 200 livres de muscle, mec. Et parfois ils se retireront juste contre vous. Montrez-leur la récolte ou les taper avec, même derrière leur dos. Et ce n’est pas par douleur, cela leur fait un peu peur, attire leur attention.
Terry Meyocks, président et chef de la direction de la Jockeys Guild, a déclaré qu’il pensait que l’utilisation d’une récolte pour la sécurité et pour encourager le cheval était entrelacée.
“Lorsque vous traversez un trou en haut de la tronçon, vous voulez utiliser la récolte pour traverser ce trou afin qu’aucun cheval ou cavalier ne se blesse”, a déclaré Meyocks à USA Today Sports.
Mais Jerry Bailey, un jockey du Temple de la renommée qui a remporté le Kentucky Derby deux fois, a déclaré qu’il ne croyait pas que la récolte était utilisée pour la sécurité. “Je ne l’ai jamais fait”, a déclaré Bailey à USA Today Sports. “Les rênes sont la meilleure chose à utiliser pour la sécurité de loin. ”
Sur la récolte utilisée pour la sécurité et les encouragements, Bailey a ajouté: “C’est le mantra que les jockeys ont pris collectivement lorsque cela (limites numériques aux frappes) a été mise en œuvre pour la première fois il y a plusieurs années. Et bien sûr, je suis retiré depuis 20 ans maintenant, mais j’ai eu le sentiment alors, et je l’ai maintenant, que les reins sont les meilleurs appareils que le cavalier a pour garder un cheval et pour maintenir un voyage en toute sécurité. ” ”.
La façon dont une récolte est utilisée pendant une course est également appliquée. Le livre de règles du programme de sécurité de l’hippodrome de HISA fournit des détails, tels que:
“Un cavalier ne doit pas élever la récolte avec le poignet du jockey au-dessus du casque du jockey lors de l’utilisation de la récolte ou utilisez la récolte sur n’importe quelle partie du corps du cheval autre que les épaules ou les postes postérieurs. De plus, un cavalier ne peut utiliser la récolte que sur le quartier arrière ou les épaules pour activer et concentrer le cheval et un jockey ne doit permettre qu’au moins deux progrès pour le cheval pour réagir avant d’utiliser la récolte.”
Qu’a dit junior Alvarado?
Alvarado, 38 ans, n’a pas répondu aux messages des sports de USA Today à gauche avec sa femme et son agent, mais a pris la parole sur un podcast organisé par CL Brown, chroniqueur du Louisville Courier Journal.
Alvarado a dit qu’il ne pensait pas au nombre de fois où il frappait la souveraineté pendant la course. Il a également dit qu’il “avait oublié que c’était une règle”.
“Je voyais mon rêve se réaliser juste devant moi”, a-t-il ajouté. “La règle du fouet était la dernière chose que j’avais en tête.”
L’agent d’Alvarado a indiqué que le jockey ferait appel de la mesure disciplinaire.
“Je voudrais juste en finir et le mettre derrière moi; je ne veux pas porter ce jour supplémentaire, mais en même temps, je ne veux pas abandonner aussi facilement comme s’ils avaient raison”, a déclaré Alvarado au Daily Racing Form le week-end dernier.
«Je voudrais aller de l’avant et réparer quelque chose. Comme tout le monde peut le voir, il est injuste que les pénalités auxquelles nous sommes confrontés. Peut-être (en attrayant), nous pouvons en tirer quelque chose de bien.»
Il a également déclaré au Daily Racing Form: «Je n’ai pas abusé du cheval. Personne ne peut me le dire, même s’ils peuvent prouver que j’ai frappé le cheval deux fois supplémentaires, c’était de manière abusée – c’est tout simplement ridicule. La punition ne correspond pas au crime, et je ne pense pas qu’il y ait eu de crime.»
Marc Guilfoil, directeur de l’incarnation de Hisa, est catégorique sur le fait qu’Alvarado n’a pas abusé de souveraineté avec le fouet.
“Il n’y avait pas de défaut sur le cheval”, a déclaré Guilfoil. “” Junior Alvarado est un excellent cavalier et une bonne personne. Mais il a enfreint une règle et nous imposons donc les conséquences de cette règle. ”
Les cultures blessent-elles les chevaux?
Rick Arthur, ancien directeur médical d’Equine pour la Californie, a abordé la question de savoir si les cultures blessaient les chevaux en 2019, alors qu’il s’exprimait lors de la 53e Conférence internationale des autorités de randonnée à Paris.
“Il y a ceux qui soutiennent que le fouet ne fait pas de mal … mais c’est un non-sens et nous le savons tous ”, a déclaré Arthur à l’époque.” Les fouets sont des stimuli nocifs. Ils blessent. C’est pourquoi ils sont utilisés. Courez plus vite ou je vous frapperai à nouveau. Plus important encore, pour un sport qui s’appuie sur le soutien du public, le fouet a simplement l’air abusif. ”
Cette semaine, Arthur a déclaré à USA Today Sports que sur la base d’inspections systématiques d’après-course qui ont commencé il y a environ 15 ans en Californie, il y a eu une baisse de 80% des welts et des coupes visibles infligées à partir des cultures, et les progrès de la technologie des cultures ont ensuite abandonné ces blessures à “pratiquement” ” ”
Malgré les progrès de la technologie des cultures, Arthur a déclaré qu’il pensait que les cultures ne devraient être utilisées que pour des raisons de sécurité.
Lazarus et d’autres membres de l’industrie saluent la nouvelle récolte en changeant de jeu.
«Les matériaux que nous utilisons maintenant sur les cultures sont incroyablement légers», a-t-elle déclaré. «Ils sont presque comme des stylos. Il est très peu probable qu’ils blessent un cheval. ”
Tous les modèles de cultures sont testés par Susan Stover, professeur émérite de sciences chirurgicales et radiologiques à l’Université de Californie à Davis School of Veterinary Medicine. Entre autres choses, a déclaré Stover, elle regarde la raideur de la récolte «pour s’assurer que ce n’est pas trop rigide (et)… a plus de chances de blesser le cheval».
Huit modèles de cultures ont été approuvés par HISA, selon Ann McGovern, directrice de la sécurité de l’hippodrome de HISA. Dans un communiqué fourni à USA Today Sports, McGovern a déclaré avant le début de l’application de HISA: «Certains bootleggers régionaux ont fait des récoltes parce que certains coureurs préféraient des poignées plus épaisses, des arbres plus longs et des matériaux plus durs».
Dominguez, le jockey à la retraite, fabrique la récolte de conduite 360 Gentle Touch (360 GT) approuvée par Hisa. Il a dit que les cultures utilisées aux États-Unis ont commencé à évoluer en 2007.
«La différence est la nuit et le jour entre 2007 et aujourd’hui», a-t-il déclaré.
La controverse des cultures crée un écart
Entre le premier trimestre de 2023 et le premier trimestre de cette année, les violations des cultures ont diminué de 6%, selon HISA.
Cela peut remettre en question si les mesures disciplinaires servent de dissuasion efficace. Mais l’amende de 62 000 $ prélevée contre Alvarado a déclenché l’indignation de la Jockeys Guild, qui représente les jockeys de pur-sang et de chevaux.
«C’est absurde», a publié le Meyocks de la Jockeys Guild sur son compte X 9 mai.
Lazare a déclaré: «Il y a certainement eu un écart significatif entre la réaction du public et ceux qui ont été dans la course depuis longtemps.… La réaction du public a été très positive en ce qu’ils ont vu Hisa était grave. Nous appliquons nos règles, que ce soit un mercredi à Parx (casino et course) en Pennsylvanie ou au plus haut niveau de course à cheval.
Les règles de HISA ont demandé qu’Alvarado soit condamné à une amende de 10% de la partie jockey de ses gains du sac à main – 31 000 $ de ses 310 000 $. Parce qu’Alvarado a subi une autre violation de la règle des cultures dans les 180 jours suivant le Kentucky Derby, l’amende a été doublée.
Cela aurait pu être pire pour Alvarado, qui a remporté le Kentucky Derby pour la première fois. S’il avait frappé le cheval deux fois de plus, la souveraineté aurait été disqualifiée de la course, sur la base des règles de Hisa.
Alvarado devrait purger sa suspension de deux jours du 29 au 30 mai. Il doit faire appel d’ici la fin du lundi, 10 jours après que les commissaires aient rencontré Alvarado et publié l’ordonnance de sa violation.
Alvarado, qui se classe sixième parmi les cavaliers principaux en fonction de l’argent gagné, a neuf violations des règles de cultures, selon le site Web de HISA. Aucun autre cavalier dans le top 10 n’a plus de cinq violations, selon le site Web de HISA.
Mais Tyler Gaffalione, qui se classe 16e, a 19 violations et Francisco Arrieta, qui se classe 14e, a 20 violations. Un peu plus de 3,4% des coureurs ont 10 violations ou plus de la règle des cultures, selon le site Web de HISA.
Sept des violations d’Alvarado concernaient sept frappes, une au-dessus de la limite, et la huitième violation était de dépasser la limite d’une à trois frappes, selon les dossiers sur le site Web de HISA.
Quand les changements de récolte ont commencé
En 2007, des jockeys en Grande-Bretagne devaient utiliser des fouets rembourrés nouvellement développés. Ces fouets ont fait leur chemin vers nous des pistes et des changements ont commencé. Cela comprenait une poussée pour appeler un fouet une récolte, selon Meyocks, qui a rappelé une réunion de sécurité du club de jockey qu’il a assisté avec le jockey du Temple de la renommée Chris McCarron.
“Chris a essentiellement dit que nous avons pu changer la terminologie, et nous parlions de perception ”, a déclaré Meyocks. Pourquoi est-il acceptable d’utiliser la terminologie du fouet sur des chevaux avec des chevaux? Nous l’avons changé en récolte. ”
En parlant de limites sur les frappes de récolte, Guilfoil a cité la balade victorieuse de Victor Espinoza sur American Pharaon au Kentucky Derby 2015.
“Je travaillais pour la Kentucky Horse Racing Commission lorsque le Pharaon américain est descendu dans le tronçon et a été touché de 28 à 32 fois selon la façon dont vous comptez ”, a déclaré Guilfiol à USA Today Sports.” Je me souviens que j’ai appelé la grange d’essai et j’ai dit: “Passez ce cheval avec un peigne à dents fins et m’assurer qu’il n’y a pas de nette sur ce cheval.” … Alors nous savons, je sais, que le cheval n’a pas été maltraité.
“Mais quelqu’un là-bas avec sa famille et ils voient un cheval se faire frapper 32 fois en descendant. Je dis aux gens tout le temps, si vous faisiez cela à un chien, vous seriez en prison.”
«Une question d’opinion»
Bailey, qui a remporté le prix Eclipse pour le coureur exceptionnel sept fois, a déclaré qu’Alvarado avait eu un “grand” trajet au Kentucky Derby et avait fait du bon travail en suspens. Bailey a également déclaré qu’il avait vu ce problème arriver avec la limite de six frappes.
“Je suis pleinement conscient du sentiment anti-gêne des groupes à travers le pays, en particulier PETA”, a déclaré Bailey. “Je suis pleinement conscient de la protection de nos chevaux. Je ressens la même chose. Mais je l’ai dit depuis le début: il est vraiment, vraiment difficile, voire impossible, de compter le nombre de fois où vous utilisez la récolte dans n’importe quelle race, encore moins une course comme le Kentucky Derby. C’est juste vraiment difficile. ”
Mais il a également déclaré qu’il soutenait la règle limitant les grèves.
“Je comprends vraiment la raison derrière cela, et je pense que notre sport est devenu meilleur avec Hisa”, a déclaré Bailey.
Quelqu’un d’autre qui soutient toujours la règle: Bill Mott, qui forme la souveraineté. Il a dit qu’il avait regardé la rediffusion de la course des dizaines de fois et avait vu Alvarado frapper le cheval seulement six fois, pas les huit que les commissaires ont dit qu’ils avaient vu.
“Je pense que cela se rend en quelque sorte en quelque sorte une question d’opinion”, a déclaré Mott. “Je pensais que c’était une conduite parfaite, bien sûr.”
Contribution: puis les nuages
151st Kentucky Derby Page Print
